Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего Бобылева И.Н.,
судей: Ресенчук А.А., Кокорина А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Деревягина А.В.,
адвокатов Сахно М.В., предоставившего удостоверение N и ордер N, Абдурахмановой А.К., предоставившей удостоверение N и ордер N, Тюкова П.В. предоставившего удостоверение N и ордер N
при секретаре Казаниной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Бадина В.Н. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 13 октября 2015 года, которым
Енхунов А.Ю., "данные изъяты" не судимый,
осужден по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок сто восемьдесят часов.
Енхунову А.Ю. определено отбывание обязательных работ в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Этим же приговором за ряд преступлений, в том числе и преступление, относящееся к категории тяжких осуждены ФИО1 и ФИО2, в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Кокорина А.В., объяснение государственного обвинителя Деревягина А.В., мнение защитников Сахно М.В., Абдурахмановой А.К., Тюкова П.В., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Енхунов А.Ю. осужден за совершение "дата" в селе "адрес" кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Енхунов А.Ю. в судебном заседании виновным себя признал полностью.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Кош - Агачского района Республики Алтай Бадин В.Н. просит приговор Кош - Агачского районного суда Республики Алтай изменить, применить к осужденному Енхунову А.Ю. пункт 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и от назначенного наказания освободить его, на основании ч.2 ст.84 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению.
Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного Енхунова А.Ю., который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Наказание осужденному Енхунову А.Ю. судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, по своему виду и размеру соразмерно содеянному.
Вместе с тем, приговор в отношении осужденного Енхунова А.Ю. подлежит изменению в связи с актом об амнистии.
В соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания, с которых снимается судимость.
Преступление, за которое Енхунов А.Ю. осужден к наказанию не связанному с лишением свободы, совершено до дня вступления в силу Постановления об амнистии. При этом ограничения для применения амнистии, указанные в п. 13 вышеназванного Постановления, на Енхунова А.Ю. не распространяются, в связи с чем, осужденный подлежит освобождению от наказания на основании положений статьи 84 УК РФ ввиду акта об амнистии.
Кроме того, поскольку Енхунову А.Ю. судом первой инстанции назначено наказание в виде обязательных работ, а не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены к осужденному судом необоснованно, в связи с чем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на применение ч.1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 13 октября 2015 года в отношении Енхунова А.Ю. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания осужденному Енхунову А.Ю.,
- освободить Енхунова А.Ю. от отбывания наказания вследствие акта амнистии, на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и снять с него судимость.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.
Председательствующий: И.Н. Бобылев
Судьи: А.А. Ресенчук
А.В. Кокорин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.