Апелляционное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 22-5799/2015

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Тишинского А.А.,

судей Бушуева А.В. и Федоровой Н.А.,

при секретаре Арзухаевой С.С.,

при участии прокурора Вербовской Е.В.,

осужденного Калинина Д.В.,

его защитника - адвоката Пронина А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Читы Селезневой Н.П. на приговор Центрального районного суда "адрес" от "Дата", которым

КАЛИНИН Д. В., "Дата" года рождения, уроженец г. Ижевск У. А., не судимый,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, продолжить трудиться. В соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Калинин Д.В. освобожден от назначенного наказания, со снятием судимости.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Тишинского А.А., выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденного Калинина Д.В, адвоката Пронина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калинин Д.В. признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере. Преступление совершено в период "Дата" - "Дата" годов в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Калинин Д.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что ходатайство Калининым Д.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, выяснив мнение сторон, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, признав, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Селезнева Н.П., выражая несогласие с постановленным приговором, считает его незаконным и подлежащим изменению в сторону ухудшения положения осужденного в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что, несмотря на то, что в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом Калинин Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, однако никаких мер к погашению задолженности по налогам не принял. Таким образом, считает, что раскаяние и желание погасить ущерб, им выражено формально. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, поведение осужденного после его совершения, данные о его личности, и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает, что Калинин представляет опасность для общества. Кроме того, полагает, что с учетом содеянного, данных о личности осужденного, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Просит приговор изменить, исключить применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания. По п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ назначить Калинину наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 3 года.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив и проверив доводы апелляционного представления и материалы уголовного дела, имеющиеся в них доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился Калинин Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и сторонами не оспаривается.

Судебной коллегией установлено, что условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены. Нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.

Действиям осужденного судом дана надлежащая юридическая оценка, в пределах предъявленного обвинения. Квалификация действий Калинина Д.В. по преступлению соответствует описанию преступного деяния, изложенного в приговоре.

При назначении Калинину Д.В. наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления в сфере экономической деятельности; личность виновного, который совершил впервые преступление, трудоустроен; обстоятельства, смягчающие наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, которая является инвалидом II группы, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калинина, судом верно не усмотрено.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Калинина рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначение ему наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ является обоснованным.

Выводы суда о том, что Калинин желает и намерен принять меры к возмещению причиненного ущерба государству, признает вину и раскаивается в содеянном, основаны на представленных материалах уголовного дела и не вызывают сомнений.

Вопреки доводам автора апелляционного представления, назначенное Калинину наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Все значимые обстоятельства, влияющие на назначение Калинину наказания и на его размер, в том числе на которые ссылается заместитель прокурора района в представлении, судом учтены. Оснований для усиления назначенного Калинину основного наказания, назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении, судебная коллегия не усматривает.

С учетом данных о личности осужденного Калинина, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда о возможности исправления осужденного и достижения целей наказания без реального отбывания Калининым наказания. Решение суда о применении к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание, что после совершения Калининым преступления и до постановления приговора Государственной Думой Федерального Собрания РФ был издан акт об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, решение суда об освобождении Калинина от наказания, со снятием судимости, которое в апелляционном представлении не оспорено, судебная коллегия находит правильным.

Выраженное в апелляционном представлении мнение о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного Калинину наказания следует признать несостоятельным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Читы от "Дата" в отношении Калинина Д. В. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Тишинский

Судьи: А.В. Бушуев

Н.А. Федорова

Копия верна,

судья - докладчик по делу А.А. Тишинский