Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2015 г. по делу N 33-18904/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмади К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гилманова Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гайнутдинова Ш.Ш. - адвоката Зайцева А.С. на решение Советского районного суда г. Казани от 07 октября 2015 года, которым Гайнутдинову Ш.Ш. отказано в удовлетворении иска к товариществу собственников жилья "Ял" о признании незаконными решения общего собрания товарищества в форме заочного голосования, проводившегося в период с 16 по 26 февраля 2015 года, результатов голосования и отказа во включении истца в список кандидатур в члены правления товарищества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Гайнутдинова Ш.Ш. - адвоката Зайцева А.С., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя товарищества собственников жилья "Ял" - адвоката Фиалко А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайнутдинов Ш.Ш. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья "Ял" (далее - ТСЖ "Ял") о признании незаконными решения общего собрания товарищества в форме заочного голосования, проводившегося в период с 16 по 26 февраля 2015 года, результатов голосования и отказа во включении истца в список кандидатур в члены правления товарищества.

В обоснование иска указано, что принятое решение общего собрания членов ТСЖ "Ял" не соответствует требованиям статей 145 и 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктам 8.3.2 и 8.11.1 Устава ТСЖ "Ял", поскольку решение вопроса об избрании членов правления ТСЖ отнесено законом и уставом ТСЖ к компетенции общего собрания, проведенного исключительно в очной форме. Уведомление о проведении общего собрания в форме заочного голосования, по мнению истца, также не соответствует закону, поскольку повестка дня не утверждена общим собранием. Помимо этого, истцом указано на наличие различных нарушений в области финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ согласно акту ревизии. Истец также указывает, что в нарушение положений пункта 6.1 Устава ТСЖ поданное им

13 января 2015 года заявление о включении его в общий список кандидатов в члены правления не было рассмотрено.

Представитель ТСЖ "Ял" - адвокат А.В. Фиалко иск не признал.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе представитель Гайнутдинова Ш.Ш. - адвокат Зайцев А.С. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска. В жалобе отмечается, что судом неправомерно не приняты во внимание доводы истца о нарушении ответчиком установленной законом процедуры проведения общего собрания членов ТСЖ по вопросу избрания его правления, о также о необоснованном ущемлении права истца на выдвижение своей кандидатуры в члены правления товарищества.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

Согласно ч.ч. 1, 1.1, 3, 4, 6 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В силу ч. 5 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.Согласно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1-3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Судом установлено, что на 12 января 2015 года было назначено проведение общего собрания членов ТСЖ "Ял", в повестку дня которого включен вопрос о выборе нового состава правления ТСЖ "Ял" на период

2015-2016 годов. Собрание не состоялось по причине отсутствия кворума, в связи с чем в протоколе собрания содержится указание о его проведении в форме заочного голосования в период с 16 по 26 февраля 2015 года.

В уведомлении о проведении общего собрания членов ТСЖ "Ял" в форме заочного голосования в период с 16 по 26 февраля 2015 года в качестве инициатора собрания указано ТСЖ "Ял".

В дальнейшем в указанный период времени проведено общее собрание членов ТСЖ "Ял" в форме заочного голосования, в повестку дня за N 4 включен вопрос о выборе нового состава правления ТСЖ "Ял" на период

2015-2016 годов. В голосовании приняли участие члены ТСЖ, на долю которых приходятся число голосов, соответствующее 10.942, 97 кв. м., общее число голосов членов ТСЖ соответствует 15.395, 44 кв. м. Таким образом, в голосовании приняли участие члены товарищества, число голосов которых составляет 71% от общего количества голосов членов ТСЖ "Ял".

При этом, по результатам голосования выявлено недействительных решений, пропорционально 985,17 кв. м, то есть 6,4% от числа голосов членов ТСЖ "Ял". С учетом изложенного, число голосующих решений членов

ТСЖ "Ял" составило 64,6% (9.957, 79 кв. м).

Как видно из бланка решения члена ТСЖ "Ял", в нем не указан истец Гайнутдинов Ш.Ш. в качестве кандидата в члены правления товарищества.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Гайнутдинова Ш.Ш., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что нарушений требований действующего жилищного законодательства Российской Федерации при проведении общего собрания членов ТСЖ "Ял" в форме заочного голосования в период с 16 по 26 февраля 2015 года допущено не было. Основанием для его проведения по вопросам повестки дня, сформулированным в протоколе общего собрания от 12 января 2015 года, послужило отсутствие кворума на очном собрании. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья соответствует предъявляемым законом требованиям к его форме и содержанию. Решение в форме заочного голосования было принято по вопросам той же повестки дня, что была вынесена на общее собрание от 12 января 2015 года.

Судом обоснованно отмечено, что с заявлением о включении в список кандидатов в члены правления ТСЖ истец обратился 13 января 2015 года, в связи с чем включение его кандидатуры в список, предложенный для голосования в заочной форме привел бы к изменению ранее предложенной повестки дня, что в силу действующего жилищного законодательства недопустимо.

Помимо этого, судом правомерно отклонены доводы истца о недопустимости избрания правления ТСЖ путем заочного голосования ввиду содержащегося в пункте 8.11.1 Устава ТСЖ запрета. Такое ограничение процедуры избрания правления ТСЖ противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и может привести к созданию условий, препятствующих переизбранию состава правления ввиду затруднительности либо невозможности созыва правомочного очного собрания членов ТСЖ.

Таким образом, общее собрание членов ТСЖ "Ял" в заочной форме голосования в период 16 по 26 февраля 2015 года проведено с соблюдением требований жилищного законодательства, при необходимом для принятия решения кворуме, оспариваемое решение принято большинством голосов. При этом, участие истца в собрании не могло повлиять на результаты голосования, принятое решение не повлекло за собой причинение убытков истцу.

Доводы апелляционной жалобы представителя Гайнутдинова Ш.Ш. о том, что при проведении общего собрания членов ТСЖ допущены нарушения установленной законом процедуры, влекущие недействительность оспариваемого решения, в силу изложенного выше являются несостоятельными, поскольку судом исследованы и получили надлежащую правовую оценку.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы представителя истца судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани от 07 октября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гайнутдинова Ш.Ш. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий -

Судьи: