Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 33-13829/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Русанова Р.А.

судей Тарараевой Т.С., Поповой Н.Н.,

при секретаре Жданове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А., гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) к ООО "Успех", Зюлину "данные изъяты", Баймуратову "данные изъяты" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе - Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО)

на решение заочное решение Центрального районного суда от 03 августа 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ОАО) с ООО "Успех", Зюлина "данные изъяты", Баймуратова "данные изъяты" солидарно основной долг по кредиту в размере "данные изъяты" руб.; задолженность по уплате процентов "данные изъяты" задолженность по процентам на просроченный основной долг "данные изъяты".; задолженность по пене за просрочку процентов "данные изъяты" руб.; задолженность по пене за просрочку основного долга "данные изъяты"

Взыскать в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ОАО) с ООО "Успех", Зюлина "данные изъяты", Баймуратова "данные изъяты" расходы по уплате государственной пошлины по "данные изъяты" руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: Принадлежащие Зюлину Д.Г. автомобили:

- легковой автомобиль, "данные изъяты"

- легковой автомобиль "данные изъяты"

Принадлежащие Баймуратову Ф.А. автомобили: "данные изъяты", установив начальную продажную цену "данные изъяты"

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азиатско-Тихоокеанский банк (ОАО) обратился в суд с иском к ООО "Успех", Зюлину Д.Г., Баймуратову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 21.12.2012 между истцом и ООО "Успех" был заключен кредитный договор "данные изъяты" годовых сроком до 21.12.2015 года для целевого использования - пополнение оборотных средств. Банк выдал заемщику кредит путем зачисления средств на расчетный счет заемщика, указанный им в заявлении на получение кредита "данные изъяты"

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между Банком и ответчиками Зюлиным Д.Г. и Баймуратовым Ф.А. как физическими лицами и как индивидуальными предпринимателями были заключены договоры поручительства, а также с ними же договоры залога движимого имущества, предметом которых явились 16 легковых автомобилей, на которые Банк, как Залогодержатель, имеет право обратить взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком ООО "Успех" обязательств по вышеназванному кредитному договору.

По условиям вышеуказанных договоров поручительства, Зюлин Д.Г., Баймуратов Ф.А., выступающие также в статусе индивидуальных предпринимателей, обязались отвечать перед банком за исполнение ООО "Успех" всех обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, 30.01.2015 года заемщику, поручителям и залогодателям были вручены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 06.02.2015 года, которое не было исполнено.

По состоянию на 06.02.2015 года остаток задолженности по кредитному договору составляет "данные изъяты"

Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" коп., а также взыскать в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты"., обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

Объект N1 - легковой автомобиль, "данные изъяты"

Объект N2 - легковой автомобиль, ЗАЗ "данные изъяты"

Объект N3 - легковой автомобиль, "данные изъяты"

Объект N4 - легковой автомобиль, "данные изъяты"

Объект N5 - легковой автомобиль, "данные изъяты"

Объект N6 - легковой автомобиль, "данные изъяты"

Объект N7 - легковой автомобиль, "данные изъяты"

Объект N8 - легковой автомобиль, "данные изъяты"

Объект N9 - легковой автомобиль, "данные изъяты"

Объект N10 - легковой автомобиль, "данные изъяты"

Объект N11 - легковой автомобиль, "данные изъяты"

Объект N12 - легковой автомобиль, "данные изъяты"

Объект N13 - легковой автомобиль, "данные изъяты"

Объект N14 - легковой автомобиль, "данные изъяты"

Объект N15 - легковой автомобиль, "данные изъяты"

Объект N16 - легковой автомобиль, "данные изъяты"

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель АТБ (ОАО) - Фомина Е.С. просит решение суда изменить, удовлетворить заявленные исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество полном объеме, указывая на неправомерность выводов суда в части обращения взыскания лишь на часть из заложенного имущества.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога,

если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не

будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает

позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не

предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на

которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание,

осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2012 между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) и ООО "Успех" был заключен кредитный договор N1448/0000012, в соответствии с условиями которого заемщику ООО "Успех" был предоставлен истцом кредит в размере 1 "данные изъяты"

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, заемщик обязался производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами 5 числа месяца, следующего за платежным периодом в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по день полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, в соответствии с пунктом 2.6 договора, иных обязательных платежей, в том числе в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора.

Согласно пункту 5.4 Договора, в редакции дополнительного соглашения N3 от 01.02.2013 года, возврат кредита обеспечивается:

- Договором залога движимого имущества N1448/0000012.1 от 21.12.2012 года, заключенным между Банком и Зюлиным Д.Г.;

- Договором залога движимого имущества N1448/0000012.2 от 21.12.2012 года, заключенным между Банком и Баймуратовым Ф.А.;

- Договором последующего залога движимого имущества N1448/0000012.3 от 21.12.2012 года, заключенным между Банком и Зюлиным Д.Г.;

- Договором последующего залога движимого имущества N1448/0000012.4 от 21.12.2012 года, заключенным между Банком и Баймуратовым Ф.А.;

- Договором поручительства N1448/0000012.5 от 21.12.2012 года, заключенным между Банком и индивидуальным предпринимателем Зюлиным Д.Г.;

- Договором поручительства N1448/0000012.6 от 21.12.2012 года, заключенным между Банком и индивидуальным предпринимателем Баймуратовым Ф.А.;

- Договором поручительства N1448/0000012.7 от 21.12.2012 года, заключенным между Банком и Зюлиным Д.Г.;

- Договором поручительства N1448/0000012.8 от 21.12.2012 года, заключенным между Банком и Баймуратовым Ф.А.;

- Договором залога движимого имущества N1448/0000012.9 от 18.01.2013 года, заключенным между Банком и Баймуратовым Ф.А.;

- Договором залога движимого имущества N1448/0000012.10 от 18.01.2013 года, заключенным между Банком и Зюлиным Д.Г.;

- Договором залога движимого имущества N1448/0000012.11 от 01.02.2013 года, заключенным между Банком и Зюлиным Д.Г.;

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между банком и ответчиками были заключены договоры:

1) Договор залога движимого имущества N "данные изъяты"

2) Договор залога движимого имущества N "данные изъяты"

- легковой автомобиль "данные изъяты"

- легковой автомобиль, "данные изъяты"

3) Договор последующего залога движимого имущества "данные изъяты"

- легковой автомобиль "данные изъяты"

- легковой автомобиль, "данные изъяты"

- легковой автомобиль "данные изъяты"

- легковой автомобиль, "данные изъяты"

залоговая стоимость каждого автомобиля определена сторонами в размере 159 000 руб.;

4) Договор последующего залога движимого имущества "данные изъяты"

5) Договор поручительства N1448/0000012.5 от 21.12.2012, заключен между Банком и индивидуальным предпринимателем Зюлиным Д.Г.,

6) Договор поручительства N1448/0000012.6 от 21.12.2012, заключен между Банком и индивидуальным предпринимателем Баймуратовым Ф.А.

7) Договор поручительства N1448/0000012.7 от 21.12.2012, заключен между Банком и Зюлиным Д.Г.

8) Договор поручительства N1448/0000012.8 от 21.12.2012, заключен между Банком и Баймуратовым Ф.А.

9) Договор залога движимого имущества N1448/0000012.9 от 18.01.2013, заключен между Банком и Баймуратовым Ф.А. Предметом залога являются легковые автомобили:

- легковой автомобиль "данные изъяты"

Залоговая стоимость каждого автомобиля определена сторонами в размере 150 000 руб.

10) Договор залога движимого имущества N1448/0000012.10 от 18.01.2013 года, заключен между Банком и Зюлиным Д.Г. Предметом залога являются:

- легковой автомобиль "данные изъяты"

- легковой автомобиль, "данные изъяты"

Залоговая стоимость каждого автомобиля определена сторонами в размере 150 000 руб.

11) Договор залога движимого имущества N "данные изъяты"

Банк выдал заемщику кредит путем зачисления средств на расчетный счет заемщика, указанный им в заявлении на получение кредита N40702810614120000337.

Однако, условия кредитного договора заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, график платежей неоднократно нарушался, что в силу приведенных положений законодательства и условий кредитного договора дает основание банку требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата суммы долга с процентами и неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, 30.01.2015 года заемщику и поручителям были вручены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 06.02.2015 года, которое ими не исполнено.

По состоянию на 06.02.2015 года остаток задолженности по кредитному договору составляет "данные изъяты" руб., в том числе: задолженность по основному долгу "данные изъяты" задолженность по уплате процентов "данные изъяты" задолженность по процентам на просроченный основной долг 889,61 руб.; задолженность по пене за просрочку процентов 164,20 руб.; задолженность по пени за просрочку основного долга "данные изъяты"

Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заемщик свои обязательства по кредитному договору от 21.12.2012 года исполнял ненадлежащим образом.

Соглашаясь с указанным выводом суда, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения своих обязательств ответчиком по возврату суммы кредита и уплаты процентов надлежащим образом, судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере в размере 704 249,10 руб. и обращении взыскания на предмет залога, законным и обоснованным.

Вместе с тем, принимая решение об обращении взыскания лишь на часть из заложенного имущества по вышеназванным договорам залога, суд первой инстанции обоснованно исходил из принципов соблюдения баланса интересов сторон по договору и недопущения злоупотребления правом, поскольку истцом заявлены суду требования об обращении взыскания на все 16 заложенных автомобилей, общей залоговой стоимостью "данные изъяты", что более чем в 3 раза превышает сумму заявленного иска "данные изъяты"

При этом, начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание, судом определена исходя из согласованной сторонами залоговой стоимости имущества, поскольку сторонами спора не представлено доказательств стоимости имущества в ином размере.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, основанными на представленных в деле доказательствах и требованиях закона.

Так, согласно ст. 350-2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда или с торгов, проводимых при обращении взыскания на это имущество во внесудебном порядке, в течение 10 дней после объявления торгов несостоявшимися по причинам, указанным в пункте 2 настоящей статьи, залогодержатель вправе приобрести по соглашению с залогодателем заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

Если соглашение о приобретении имущества залогодержателем не состоялось, не позднее чем через месяц после первых торгов проводятся повторные торги, на которых начальная продажная цена заложенного имущества снижается на 15 процентов.

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая цена не установлена соглашением сторон.

В силу пункта 6 этой же статьи, если залогодержатель не воспользуется право оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор залога прекращается.

С учетом приведенных положений закона о порядке проведения торгов в отношении заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что хотя суд первой инстанции при определении объема заложенного имущества, на которое следует обратить взыскание в пользу истца обоснованно исходил из баланса интересов сторон, однако в недостаточной степени учел права Залогодержателя, имущественные интересы которого не обеспечивает в полной мере обращение взыскания лишь на 4 из 16 заложенных автомобилей.

Так, общая начальная продажная стоимость четырех автомобилей ответчиков, на которые судом обращено взыскание, составляет "данные изъяты"

В случае, если первичные торги будут признаны несостоявшимися, то по правилам пункта 4 статьи 350-2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества на повторных торгах будет снижена на 15% и соответственно составит "данные изъяты".

В случае же, если повторные торги также не состоятся, то залогодержатель (Банк) в силу пункта 5 статьи 350-2 ГК РФ вправе будет оставить предмет залога за собой с его оценкой на 10 % ниже начальной продажной цены на повторных торгах, то есть в размере "данные изъяты"

Таким образом, самый долгий вариант реализации конкретного заложенного имущества (4 автомобилей), на которое обращено взыскание судом, приводящий к снижению итоговой цены реализации заложенного имущества, по которой оно может быть оставлено залогодателем за собой до 624 240 руб., в полной мере не обеспечивает возможность полного удовлетворения требований кредитора ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк", исковые требования которого удовлетворены судом с учетом взыскания госпошлины в размере 751 976 руб. 81 коп., при этом дефицит составляет 127 736 руб. 81 коп.

Указанная сумма дефицита представляет собой итоговую цену залогового имущества, по которой залогодержатель вправе будет оставить это имущество за собой с учетом ее снижения по правилам пунктов 4 и 5 вышеприведенной ст. 350-2 ГК РФ в случае признания несостоявшимися первых и повторных торгов по ее реализации. Соответственно, его первоначальная цена реализации на торгах будет составлять: 127 736 руб. 81 коп. + 10% = 140 510 руб. 49 коп. + 15% = 161 587 руб. 06 коп.

Таким образом, ввиду явной недостаточности заложенного имущества, на которое обращено взыскание судом для удовлетворения требований кредитора, а также с учетом того, что на имущество залогодателя Баймуратова Ф.А. судом обращено взыскание на общую сумму "данные изъяты" руб., а на имущество залогодателя Зюлина Д.Г. на общую сумму "данные изъяты" руб., то есть на "данные изъяты" руб. меньше, что ведет к неравной ответственности указанных поручителей и залогодателей, с учетом баланса интересов всех сторон сложившихся правоотношений, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда и дополнительно обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Зюлину Д.Г., а именно еще на два легковых автомобиля:

- автомобиль "данные изъяты"

установив начальную продажную цену каждого из указанных автомобилей в размере "данные изъяты"

При этом, возможность прекратить обращение взыскания на предмет залога может быть использована в любое время до окончания реализации имущества. Собственнику заложенного имущества предоставляется возможность его сохранения для дальнейшего личного использования при условии исполнения обеспеченного залогом обязательства. Указанное право, предоставленное законом, носит безусловный характер, его реализация не ставится в зависимость от наличия принятого на основании статьи 349 ГК РФ судебного акта.

Следует отметить, что согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Поскольку право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права закреплено ч. 1 ст. 3 ГПК РФ и данное правомочие является реализацией конституционного права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), то обращение Банка в суд с исковыми требованиями в том числе об обращении взыскания на заложенное имущество в объеме, установленном соглашением сторон о залоге, само по себе не может рассматриваться как злоупотребление правом, однако при этом, такое право должно реализовываться с учетом баланса интересов всех сторон правоотношений.

При таких обстоятельствах, решение суда следует изменить, дополнительно обратив взыскание на два вышеназванных автомобиля, являющихся предметом залога. При этом, не усматривается основания для обращения взыскания на все заложенное имущество.

Между тем, подобный подход не нарушает права взыскателя, поскольку сохраняется залог в отношении оставшегося движимого имущества, на которое обжалованным судебным решением отказано в обращении взыскания. В случае недостаточности средств для удовлетворения требований Банка по результатам реализации на торгах имущества, на которое судом обращено взыскание, для Банка не исключается возможность нового обращения в суд в отношении другого заложенного имущества.

Не нарушаются также и права залогодателей, поскольку в случае реализации на торгах имущества на большую сумму, чем требуется для удовлетворения требований Банка, оставшиеся вырученные от реализации такого имущества средства подлежат передаче соответствующему залогодателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Центрального районного суда города Красноярска от 03 августа 2015 года изменить, дополнив его резолютивную часть указанием об обращении взыскания на принадлежащее Зюлину "данные изъяты" следующее заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:

- легковой автомобиль "данные изъяты"

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.