Решение Красноярского краевого суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 7р-1149/2015

Судья федерального суда - Сидоренко А.В. Дело N 7р - 1149/15

РЕШЕНИЕ

03 декабря 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Новосельцева С.П. на решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 07 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Ксендзова С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Уярский" от 03 августа 2015 года Ксендзов С.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Согласно постановлению, 25 июля 2015 года в 21 час. 40 мин. на 38 километре автодороги Кускун-Нарва Манского района Красноярского края Ксендзов С.И., управляя автомобилем ГАЗ 5227 гос. регистрационный знак N нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части - в нарушение п. 8.6 ПДД РФ при повороте налево выехал на полосу встречного движения в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Мерседес гос. регистрационный знак N под управлением водителя П.

Решением судьи Манского районного суда Красноярского края от 07 октября 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба на него Ксендзова С.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, защитник Новосельцев С.П. просит постановление и решение отменить, поскольку Ксендзову С.И. вменяется нарушение правил маневрирования, что образует отдельный состав правонарушения, квалификация его действий по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ не является правильной, Ксендзов С.И. п.п. 8.5, 8.6 ПДД РФ при повороте не нарушал.

В судебном заседании Ксендзов С.И. жалобу поддержал.

Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и судебное решение подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.При вынесении решений по настоящему делу положения указанной нормы права не соблюдены.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как предусмотрено п. 8.6 Правил, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Таким образом, указанный пункт ПДД РФ, нарушение которого вменено Ксендзову С.И., содержит прямой запрет на выезд при управлении транспортным средством на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение водителем требований п.8.6 Правил дорожного движения не может быть квалифицировано по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность за выезд на встречную полосу дороги в нарушение Правил дорожного движения РФ предусмотрена частями 3 или 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Соответствующая правовая позиция отражена в п.п. "е" п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012).

При таких обстоятельствах состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в действиях Ксендзова С.И., не усматривается, переквалификация действий невозможна.

Несоблюдение иных пунктов Правил дорожного движения лицу не инкриминировалось. В силу изложенного решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 07 октября 2015 года и постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Уярский" от 03 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ксендзова С.И. не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене, а производство по делу следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 07 октября 2015 года и постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Уярский" от 03 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Ксендзова С.И. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев