Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 11-15757/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судей

при секретаре

Шумаковой Н.В.

Нилова С.Ф., Сердюковой С.С.

Куценко О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Медведевой Нины Павловны на решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 13 октября 2015 года по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Медведевой Н.П.о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Н.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", банк) обратилось в суд с иском к Медведевой Н.П. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании N236077788 от 24 сентября 2013 года в размере *** рублей *** копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования по иску мотивированы тем, что 24 сентября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ***рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. По состоянию на 18 июля 2015 года общая задолженность ответчика перед банком составляет *** рубля *** копеек, из которых: просроченная ссуда-***рубля *** копеек, просроченные проценты - ***рублей ***копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -***рубль *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - ***рублей *** копеек.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Медведева Н.П. в судебном заседании не отрицала факт нарушения графика платежей по кредиту, наличие просроченной задолженности перед банком, просила уменьшить размер неустойки, полагая, что размер штрафной санкции несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд постановилрешение, которым исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворил частично. Взыскал с Медведевой Н.П. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по договору о потребительском кредитовании N 236077788 от 24 сентября 2013 года в размере***рублей *** копеек, в том числе: просроченную ссуду - ***рубля ***копеек, просроченные проценты - ***рублей***копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -***рубль ***копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - ***рублей *** копеек, а также государственную пошлину в сумме***рублей *** копеек, а всего взыскал *** рублей *** копеек.

В апелляционной жалобе Медведева Н.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указала, что отсутствуют доказательства перехода прав требования в отношении обязательств ответчика от ООО ИКБ "Совкомбанк" к ПАО "Совкомбанк". Кроме того, истцом не было совершено действий, предписанных законом при перемене лиц в обязательстве в результате универсального правопреемства - ответчик не был уведомлен о перемене кредитора в обязательстве, и обоснованно приостановила выполнение своих обязательств в части возврата заемных средств неустановленному кредитору.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с изложенным, судебная коллегия, на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2013 года Медведева Н.П. обратилась в ООО ИКБ "Совкомбанк" с заявлением - офертой со страхованием, в рамках которого просила заключить с ней договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании, а также предоставить кредит в сумме ***рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.

Медведева Н.П. своей подписью в заявлении подтвердила, что понимает и согласна с тем, что акцептом ООО ИКБ "Совкомбанк" оферты будет являться момент перевода суммы займа на банковский счет.

ООО ИКБ "Совкомбанк" 24 сентября 2013 года акцептовал оферту Медведевой Н.П. путем совершения действий по открытию банковского счета N *** и переводу на указанный счет суммы кредита в размере ***рублей (л.д. 9), что свидетельствует о принятии ООО ИКБ "Совкомбанк" предложения Медведевой Н.П., оформленного заявлением-офертой со страхованием, заключить кредитный договор, то есть письменная форма договора считается соблюденной.

Кроме того, на основании распоряжения Медведевой Н.П., выраженного в заявлении, ООО ИКБ "Совкомбанк" перечислено в страховую компанию страховую премию в размере***рублей.

ООО ИКБ "Совкомбанк" реорганизовано путем преобразования в ОАО ИКБ "Совкомбанк", что подтверждается учредительными документами (л.д. 30-31). Наименование ОАО ИКБ "Совкомбанк" приведено в соответствие с действующим законодательством- ПАО "Совкомбанк" (л.д. 28-29).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из графика платежей, Медведева Н.П. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору равными аннуитетными платежами в размере ***рубля***копеек, за исключением последнего платежа, составившего ***рублей *** копеек (л.д. 16).

С октября 2014 года Медведева Н.П. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем, банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек (л.д. 24).

В установленный банком срок (19 июня 2015 года) заемщиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность Медведевой Н.П. по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2015 года составила *** рубля *** копеек, из которых: просроченная ссуда -***рубля *** копеек, просроченные проценты - ***рублей *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -***рубль ***копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - ***рублей***копеек (л.д. 7-8).

Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд, руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.

Определяя размер задолженности, суд первой инстанции, проверив представленные истцом расчеты и признав их верными, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно размера задолженности, обоснованно определилк взысканию задолженность в размере *** рубля *** копеек, из которых: просроченная ссуда - ***рубля *** копеек, просроченные проценты - ***рублей *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -***рубль ***копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - ***рублей *** копеек.

При этом, суд первой инстанции с учетом положений ст. 333 ГК РФ, ходатайства представителя ответчика, пришел к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и снизил размер неустойки за просрочку уплаты процентов до ***рублей, взыскав с Медведевой Н.П. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность в размере***рублей *** копеек (***+***+***+***).

Доводы апелляционной жалобы о том, что ПАО "Совкомбанк" не представлено доказательств того, что истец является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк", с которым заключен кредитный договор, а также доказательств передачи кредитного обязательства, отсутствие уведомления о состоявшемся переходе прав кредитора к ПАО "Совкомбанк" новому кредитору, судебная коллегия признает необоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 58, ч. 4 ст. 57 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Частью 5 ст. 15 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что государственная регистрация вновь возникших в результате реорганизации обществ и внесение записи о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются в порядке, установленном федеральными законами.

В силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

Таким образом, момент перехода к правопреемнику всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица и прекращения правоспособности последнего законодатель связывает с моментом внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Как видно из материалов дела, ООО ИКБ "Совкомбанк" было реорганизовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", которое является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства

оспариваемые сторонами, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 57-58), решением N*** единственного участника ООО ИКБ "Совкомбанк" от 23 мая 2014 года (л.д. 68-77).

01 сентября 2014 года наименование банка было приведено в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ПАО "Совкомбанк") (л.д. 28, 29, 30-31).

Преобразование банка из одной организационной правовой формы в другую не может нарушать права Медведевой Н.П. как потребителя в силу ст. 58 ГК РФ, поскольку права и обязанности такого лица в отношении других лиц (заемщиков) не изменяются. Обязательств банка по уведомлению клиентов об изменении организационно-правовой формы действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Суд правильно установилобстоятельства дела и разрешилспор в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 13 октября 2015 года по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Медведевой Н.П.о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведевой Нины Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи