Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 33-10615/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.,

судей Власенко И.Г., Александровой М.В.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачевой Т.Н. к Жулину И.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи,

по частной жалобе Жулина И.В. на определение Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

установила:

Рогачева Т.Н. обратилась в суд с иском к Жулину И.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения по адресу: "адрес", по условиям которого между ними достигнута договоренность о заключении в дальнейшем основного договора купли-продажи, проект которого был подготовлен. Вместе с тем от заключения основного договора купли-продажи, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уклонился. Просила обязать Жулина И.В. заключить договор купли-продажи жилого помещения по адресу "адрес".

Одновременно истицей заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Приморскому краю совершать любые операции со спорным жилым помещением, связанные с регистрацией обременения или перехода прав собственности.

В резолютивной части определения Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ принятые меры обеспечения содержат описки, на которые указано в частной жалобе Жулина И.В. и которые препятствуют проверке законности определения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

Поскольку в резолютивной части определения суда от 14.09.2015 имеются описки и они не устранены судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Рогачевой Т.Н. к Жулину И.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи с частной жалобой Жулина И.В. на определение Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи