Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-8123/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Малкова А.И., Раковского В.В.,

при секретаре Бугарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2015 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Ефремову В.С., Кузьменко М.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установила:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Ефремову В.С., Кузьменко М.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указав, что (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и Ефремовым В.С. был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на *** в сумме *** руб. , с окончательным сроком возврата (дата), с взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере *** % годовых.

В тот же день ( (дата)) в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ОАО "Россельхозбанк" был заключен договор поручительства N о солидарной ответственности с Кузьменко М.А.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, ОАО "Россельхозбанк" просили суд взыскать солидарно с Ефремова В.С. и Кузьменко М.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере *** руб. , убытки в форме упущенной выгоды в размере *** % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с (дата) по дату фактического возврата кредита (основного долга), либо вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины - *** руб. , расторгнуть кредитный договор N, заключенный (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и Ефремовым В.С.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" и ответчики Ефремов В.С., Кузьменко М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2015 года исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор N, заключенный (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и Ефремовым В.С. С Ефремова В.С. и Кузьменко М.А. взыскана солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору в размере *** руб. С Ефремова В.С. и Кузьменко М.А. взысканы в пользу ОАО "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. , по *** руб. с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "Россельхозбанк" отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Россельхозбанк" просят решение суда изменить, взыскав солидарно с Ефремова В.С. и Кузьменко М.А. в пользу банка упущенную выгоду в виде процентов в размере *** % годовых на остаток основного долга за период с (дата) по дату возврата основного долга.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда в части расторжения кредитного договора N, заключенного (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и Ефремовым В.С., солидарного взыскания с Ефремова В.С. и Кузьменко М.А. в пользу ОАО "Россельхозбанк" суммы задолженности по кредитному договору сторонами по делу не оспаривается и в силу ч.2 ст.327.1 ГПК Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" о взыскании с ответчиков упущенной выгоды в виде процентов в размере *** % годовых на остаток основного долга за период с (дата) по дату возврата основного долга, суд первой инстанции исходил из того, что предъявление таких требований предполагает наступление ответственности по уплате процентов в будущем, что законом не предусмотрено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Статьей 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора кредит был предоставлен заемщику в сумме *** руб. под *** % годовых сроком по (дата), то есть, с даты вынесения судебного акта о досрочном взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования ответчиком данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право банка нарушено ответчиками, допустившими существенное нарушение условий кредитного договора, повлекшее его расторжение в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 15, 809, 393 ГК Российской Федерации ОАО "Россельхозбанк" предоставлено право требовать с ответчиков причитающихся процентов по ставке ***% годовых до дня фактического возврата кредита, что является для истца упущенной выгодой.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что требования банка о солидарном взыскании с Ефремова В.С. и Кузьменко М.А. упущенной выгоды в размере *** % годовых за период с (дата) по дату фактического возврата основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2015 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Российской Сельскохозяйственный банк" к Ефремову В.С., Кузьменко М.А. о взыскании процентов за период с (дата) по день фактического возврата основного долга.

Принять в указанной части новое решение, которым взыскать солидарно с Ефремова В.С. и Кузьменко М.А. в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" проценты в размере ***% годовых за период с (дата) по день фактического возврата кредита, начисляемые на остаток основного долга.

В остальной части указанное решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи