Апелляционное определение СК по уголовным делам Тюменского областного суда от 08 октября 2015 г. по делу N 22-2579/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Рахмановой Л.А.

судей Васькова Ю.Г., Исаева Д.Б.

с участием прокурора Хариной Н.И.

адвоката Шепелевича Д.Г.

осужденной Ровкиной С.И.

при секретаре Беспятове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ровкиной С.И. на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 5 августа 2015 г., которым

Ровкина С.И., родившаяся " ... " в д. " ... ", ранее не судимая,

осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденной Ровкиной С.И. и адвоката Шепелевича Д.Г., поддержавших жалобу в полном объеме, а также прокурора Хариной Н.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ровкина С.И. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Б., опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено " ... " в д. " ... " при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству Ровкиной с согласия сторон приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Ровкина С.И., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что она не знала последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Она имеет на иждивении " ... " несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна. Потерпевший привлекать ее к ответственности не желает, претензий к ней не имеет. Считает, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также противоправное поведение потерпевшего, который дважды ударил ее по лицу, тем самым спровоцировав на совершение преступления. Просит приговор отменить, назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Упоровского района Тюменской области Васильева А.В. указывает на несостоятельность доводов осужденной и просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе осужденной, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Обвинение Ровкиной, с которым она согласилась и по которому осуждена, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Ровкиной судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, судом не допущено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Доводы осужденной о том, что ей не были известны последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, являются необоснованными и опровергаются протоколом судебного заседания, из которого следует, что последствия заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Ровкина осознавала, о чем она заявила в судебном заседании.

Наказание в виде лишения свободы назначено Ровкиной в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание.

Обстоятельства, на которые осужденная ссылается в жалобе, в том числе наличие двух несовершеннолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в полной мере судом учтены.

Назначенное Ровкиной наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, а также для применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос осужденной, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 5 августа 2015 г. в отношении Ровкиной С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной a1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи