Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 33-13426/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Самойловой Н.Г.

судей Федоренко И.В., Сергеева С.С.

при секретаре Чекашовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинецкого М. А. к Харченко Р. М. о признании права на наследуемое имущество и взыскании денежной суммы,

по апелляционной жалобе Овчинецкого М. А.

на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 13 августа 2015 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овчинецкий М.А. обратился с иском к Харченко Р.М. о признании права на наследуемое имущество и взыскании денежной суммы.

В обоснование указал, что является сыном Овчинецкого А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежала на праве собственности "адрес" в "адрес". Он подал заявление нотариусу о принятии наследства по закону, однако получил отказ. В рамках рассмотрения иного гражданского дела стало известно, что Овчинецким А.М. была выдана нотариально удостоверенная доверенность Харченко Р.М. на основании которой последний произвёл отчуждение спорной квартиры Кириченко Д.П. за " ... " рублей. Вместе с тем, указанная сумма не была передана Овчинецкому А.М.

С учётом изложенного, Овчинецкий М.А. просит признать за ним право на наследуемое имущество - денежные средства в размере " ... " рублей, взыскать с ответчика Харченко Р.М. в свою пользу денежные средства в размере " ... " рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, Овчинецкий М.А. просил его отменить, удовлетворить требования в полном объёме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Возражая по доводам жалобы, Харченко Р.М. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав Овчинецкого М.А. и его представителя Шарипова Х.К., поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу представителя Харченко Р.М. по доверенности Летягиной Л.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 4 статьи 974 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

По смыслу закона, без промедления означает отсутствие какого-либо периода времени для совершения соответствующего действия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 971 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствие с договором поручения.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учётом требований состязательности, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ Овчинецкий М.А. выдал Харченко Р.М. нотариально удостоверенную доверенность N " ... ", по которой последний был наделён полномочиями продать от его имени квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", за цену и на условиях по своему усмотрению.

12 декабря 2012 года, действующий в качестве поверенного Харченко Р.М. на основании доверенности N " ... " ДД.ММ.ГГГГ, заключил с Кириченко Д.П. договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Указанная квартира была оценена сторонами и продана за " ... " рублей.

Денежные средства переданы полностью до подписания договора (пункт 4 вышеуказанного договора). Указанный договор подписан сторонами и зарегистрирован в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Овчинецкий А.М. умер. Овчинецкий М.А. является сыном умершего, наследником первой очереди.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 04 августа 2014 года, оставленным без изменения вышестоящей инстанцией, в удовлетворении исковых требований Овчинецкого М.А. к Кириченко А.В., Кириченко Д.П., Харченко Р.М. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения от 12 декабря 2012 года отказано.

Обращаясь в суд с иском к Харченко Р.М. о признании права на наследуемое имущество и взыскании денежной суммы, Овчинецкий М.А. указал, что денежные средства по договору купли-продажи от 12 сентября 2012 года поверенным Харченко Р.М. не были переданы доверителю Овчинецкому М.А. на основании положений статей 971, 974 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, сумма в размере " ... " рублей входит в наследственную массу и должна быть взыскана с Харченко Р.М. в его пользу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что не доказан факт наличия денежных средств после отчуждения спорного имущества у Харченко Р.М.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется, поскольку в силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество (денежные средства). Вместе с тем, отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые свидетельствовали бы, что на момент смерти у Овчинецкого А.М. имелись денежные средства после сделки от 12 декабря 2012 года и которые входят в состав наследственной массы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчинецкого М. А. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда Федоренко И.В.