Решение Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 12-4249/2015

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева А.Н. на постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2015 года Медведев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Медведев А.Н. просит постановление районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Медведева А.Н., настаивавшего на доводах жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2015 года в 18 часов 30 минут на автодороге "Дон" подъезд к ст. Новотитаровской 13 км + 500 м водитель Медведев А.Н., управляя автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком " ... " в нарушение п.п. 8.1, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, при выполнении поворота налево создал опасность для движения автомобиля " ... " с государственным регистрационным знаком " ... " под управлением Марченкова А.Н., двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошел неуправляемый занос и автомобиль " ... " допустил наезд на стоящий автомобиль " ... " с государственным регистрационным знаком " ... ", в котором находился Тюмин В.А.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 22 сентября 2015 года N771/2015, в результате дорожно-транспортного происшествия Тюмину В.А. причинен легкий вред здоровью.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места происшествия, фототаблицей, а также показаниями свидетелей Придатко С.Н., Шолохова А.В., Марченкова Д.А.

Показаниям свидетеля Моисеенко А.С. судьей нижестоящей инстанции обоснованно дана критическая оценка.

При таких обстоятельствах, судья нижестоящего суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Медведева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Наказание назначено, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Представленное Медведевым А.Н. исследование специалиста ООО "Лаборатория судебных экспертиз" не может служить допустимым по делу доказательством, поскольку получено не в рамках административного расследования, а на основании самостоятельного обращения Медведева А.Н., специалист не предупрежден уполномоченным должностным лицом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В ходе производства административного расследования Медведев А.Н. не заявлял ходатайства о проведении по делу экспертного исследования.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2015 года законным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Динского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья