Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2015 г. по делу N 33-26135/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Пегушина В.Г., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Жигайло А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кучкина В.А. на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 28 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Кучкин В.А. обратился в суд с иском к администрации МО г.Новороссийск, в котором просил признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером " ... " площадью " ... " расположенный по адресу: " ... "

В обоснование исковых требований указал, что с 05.03.1993г. он пользуется, как своим собственным, земельным участком площадью " ... " кв.м, расположенным по адресу: " ... " Решением земельной комиссии Раевского сельского Совета Приморского округа г.Новороссийска от 06.01.1993г. указанный земельный участок был предоставлен в пользование Сириди К.В., которая в середине девяностых годов уехала на постоянное место жительство за пределы Российской Федерации. Им было заказано проведение межевых работ, в результате которых указанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера " ... " с уточненной площадью " ... ". Поскольку он непрерывно, открыто и добросовестно владеет указанным земельным участком на протяжении 22 лет, просит суд в силу приобретательной давности, признать за ним право собственности на земельный участок, площадью " ... " кадастровый номер " ... " расположенный в микрорайоне ПКФ " " ... "

Обжалуемым решением суд отказал Кучкину В.А. в удовлетворении его исковых требований к администрации МО г.Новороссийск о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кучкин В.А. просит отменить решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 28 июля 2015 года и принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда первой инстанции необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения районного суда не усмотрела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как видно из материалов дела, решением земельной комиссии Раевского сельского Совета Народных Депутатов Приморского района г.Новороссийска от 06.01.1993г. N 32 земельный участок площадью " ... " " ... " был выделен Сириди К.В. для строительства дома.

Кучкин В.А. полагая, что у него имеются все основания для приобретения вышеуказанного земельного участка в собственности в порядке приобретательной давности, обратился в суд с настоящим иском к администрации МО г.Новороссийск.

Вместе с тем, согласно кадастровому паспорту от 05 декабря 2011 года земельный участок, расположенный по адресу: " ... " 06 января 1993 года был поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением номера 23:47:0103035:509. При этом законный владелец данного земельного участка в кадастровом паспорте не указан.

Из представленного в материалы дела уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК от 16 июня 2014 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером " ... " не зарегистрированы.

Таким образом, судом было достоверно установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: " ... " не выбывал из собственности муниципального образования г.Новороссийск, в связи с чем, право собственности других лиц на него возникнуть не могло.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Принимая во внимание, что действующее законодательство не предусматривает приобретение земельного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности, в порядке приобретательной давности, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований Кучкина В.А. к администрации МО г.Новороссийск.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 28 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кучкина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: