Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-28870/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей: Кузьминой А.В., Борисихиной С.А.

по докладу судьи: Борисихиной С.А.

при секретаре Бондаренко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 20 октября 2015 г. по гражданскому делу по иску Дворецкого А.В., Алексеева А.А., Тутынина И.Ю., Щербанева О.Д., Вициной С.В. к ОАО "Центр передачи технологии строительного комплекса Краснодарского края "Омега",

установила:

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2015 г. по делу N33-20605/2015 отменено решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03 июня 2015 г. по иску Дворецкого А.В., Алексеева А.А., Тутынина И.Ю., Щербанева О.Д., Вициной С.В к ОАО "Центр передачи технологии строительного комплекса Краснодарского края "Омега" о взыскании социальных выплат согласно коллективного договора, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Судом апелляционной инстанции по делу принято новое решение, которым исковые требования Дворецкого А.В., Алексеева А.А., Тутынина И.Ю., Щербанева О.Д., Вициной С.В. удовлетворены частично. Судебная коллегия определила:

Восстановить Дворецкого " Ф.И.О. "15 на должность заместителя директора филиала ОАО "Центр "Омега "Русский дом".

Восстановить Алексеева " Ф.И.О. "17 на должность заместителя директора филиала ОАО "Центр "Омега" "Чистые пруды"

Восстановить Щербанева " Ф.И.О. "19 на должность главного инженера филиала ОАО "Центр "Омега" "Русский дом".

Восстановить Тутынина " Ф.И.О. "21 на должность руководителя отдела закупок филиала ОАО "Центр "Омега" "Русский дом".

Восстановить Вицину " Ф.И.О. "23 на должность руководителя службы благоустройства и озеленения филиала ОАО "Центр "Омега" "Александровский сад".

Взыскать с ОАО "Центр передачи технологий строительства Краснодарского края "Омега" в пользу Дворецкого А.В. заработную плату за время вынужденного прогула с 3 марта 2015 г. по день восстановления на работе в размере " ... " и в качестве компенсации морального вреда " ... ".

Взыскать с ОАО "Центр передачи технологий строительства Краснодарского края "Омега" в пользу Алексеева А.А. заработную плату за время вынужденного прогула с 3 марта 2015 г. по день восстановления на работе в размере " ... " и в качестве компенсации морального вреда " ... ".

Взыскать с ОАО "Центр передачи технологий строительства Краснодарского края "Омега" в пользу Тутынина И.Ю. заработную плату за время вынужденного прогула с 3 марта 2015 г. по день восстановления на работе в размере " ... " и в качестве компенсации морального вреда " ... ".

Взыскать с ОАО "Центр передачи технологий строительства Краснодарского края "Омега" в пользу Щербанева О.Д. заработную плату за время вынужденного прогула с 4 апреля 2015 г. по день восстановления на работе в размере " ... " и в качестве компенсации морального вреда " ... ".

Взыскать с ОАО "Центр передачи технологий строительства Краснодарского края "Омега" в пользу Вициной С.В. заработную плату за время вынужденного прогула с 3 марта 2015 г. по день восстановления на работе в размере " ... " и в качестве компенсации морального вреда " ... ".

Взыскать с ОАО "Центр передачи технологий строительства Краснодарского края "Омега" в доход бюджета муниципального образования г.Краснодар государственную пошлину в размере " ... ".

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Представитель истца Вициной С.В. - Абабков А.А. обратился в судебную коллегию с заявлением об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении, указывает, что в части указания суммы среднего заработка за время вынужденного прогула, подлежащего взысканию в пользу Вициной С.В., содержится арифметическая ошибка.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению вопросов об исправлении арифметической ошибки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает необходимым данное заявление удовлетворить частично, допущенную арифметическую ошибку исправить.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией установлено, что в мотивировочной части определения от 20 октября 2015 г., при определении среднего заработка за время вынужденного прогула, подлежащего взысканию в пользу Вициной С.В. (стр. 7 апелляционного определения), судом допущена арифметическая ошибка, а именно, неверно указаны размеры среднедневного заработка по основному месту работы и по совместительству, что привело к неверному исчислению подлежащей взысканию заработной платы.

Судом установлено, что согласно представленным в дело платежным документам по филиалам ответчика "Александровский сад" и "Русский дом", в которых работала истец, а также с учетом представленного ответчиком расчета, размер среднедневного заработка Вициной С.В. составил 3 303 рубля по основному месту работы и 1927 рублей по совместительству. С учетом выплаченного выходного пособия на общую сумму " ... " взысканию с ответчика в пользу Вициной С.В. подлежит заработная плата за период с 3 марта 2015 г. по день восстановления на работе (162 дня), в размере " ... ".

Поскольку допущенная арифметическая ошибка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным ее исправить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

заявление представителя истца Вициной С.В. - Абабкова А.А. об исправлении арифметической ошибки, удовлетворить частично.

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2015 г.

Изложить абзац 1 страницы 7 апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2015 г. после слов "исходя из среднедневного заработка" следующим образом: " " ... " по основному месту работы и " ... " по совместительству, с учетом выплаченного выходного пособия на общую сумму " ... ", - взыскать заработную плату в размере " ... ".".

В абзаце 9 резолютивной части определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2015 г. сумму взысканной с ОАО "Центр передачи технологий строительства Краснодарского края "Омега" в пользу Вициной С.В. заработной платы за время вынужденного прогула с 3 марта 2015 г. по день восстановления на работе указать " ... ", вместо " ... ".

Председательствующий:

Судьи: