Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Блинникова Л.А.,
судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,
при секретаре Кононковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениях к ней Назаренко И.А. и Жуковой Н.Н. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 года.
Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Схаляхо С.Х. обратилась в суд с заявлением об установлении факта совершения завещания Ефимцевой Л.Я., умершей 24 октября 2014 г., в чрезвычайных обстоятельствах.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 года заявление удовлетворено.
Установлен факт совершения Ефимцевой Л.Я. 23 октября 2014 г. завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
В апелляционной жалобе и дополнении к нему Назаренко И.А. и Жукова Н.Н. просили решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на несоответствие проведенной в рамках данного гражданского дела экспертизы действующему законодательству.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к нему, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Жукову Н.Н. и ее представителя Новожилова А.В., просивших об отмене решения, Назаренко И.А., просившую об отмене решения, представителя Схаляхо С.Х. - Пинчука А.С., просившего об оставлении решения в силе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи настоящего Кодекса.Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 настоящего кодекса (ст. 1124 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. ст. 1124, 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.
Как следует из материалов дела, в ночь с 23 и на 24 октября 2014 г. Ефимцева Л. Я. была госпитализирована в ГБУЗ "Краевая клиническая больница N 2", где в 04.50 24 октября 2014 г. констатирована ее смерть.
Из материалов дел следует, что имеется завещание, составленное Ефимцевой Л. Я. в простой письменной форме в присутствии свидетелей Анисимовой Н.И. и Симагиной Л.И. в пользу Схаляхо С.Х.
Из заключения судебно-почерковедческой экспертизы N " ... " от 22 июля 2015 г. судом установлено, что указанные рукописные записи в заявлении от имени Ефимцевой Л. Я. о завещании своего имущества Схаляхо С.Х. заверенном свидетелями Симагиной Л. И., Анисимовой Н.И. 23.10.2014 г. выполнены самой Ефимцевой Л.Я. При этом эксперт пришел к выводу, что записи были выполнены под действием "сбивающих" факторов, в числе которых болезненное состояние Ефимцевой Л.Я., неудобная поза при письме.
Из показаний эксперта ООО "Легал Сервис" " Ф.И.О. "16 судом установлено, что она указанные выводы подтвердила и уточнила, что в заключении допущена техническая ошибка: в тексте заключения указано "Схаляко", вместо правильного "Схаляхо".
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что завещание составлено Ефимцевой Л.Я.
Из содержания справки о смерти, посмертного эпикриза Ефимцевой Л.Я., выписки из истории ее болезни судом установлено, что с период с 18 по 29 сентября 2014 г. Ефимецва Л.Я. находилась на излечении в кардиологическом отделении ГБУЗ "Краевая клиническая больница N 2" с диагнозом ИБС, стенокардия IV ф.кл., стенозирующий коронаросклероз, постинфарктный кардиосклероз и др. Ухудшение состояния Ефимцевой Л. Я. произошло в " ... ". Бригада СМП была вызвана соседкой в связи с жалобами Ефимцевой Л.Я. на выраженную одышку, общую слабость. Риск жизнеугрожающих осложнений сохранялся до 04.20 когда наступила остановка кровообращения и в 04.50 констатирована смерть в реанимационном отделении ГБУЗ "Краевая клиническая больница N 2".
Учитывая указанную совокупность сложившихся обстоятельств, а именно возникновение жизнеугрожающих осложнений, стремительность их развития, отсутствие реальной возможности нотариального оформления завещания, составление завещания в простой письменной форме в присутствии двух свидетелей, суд пришел к правильному выводу о необходимости установить факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявления.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы жалобы о несоответствии проведенной рамках данного гражданского дела экспертизы действующему законодательству, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку выводы эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и обладает специальными познаниями и квалификацией судебного эксперта с правом проведения почерковедческих экспертиз, не вызывают у суда сомнений. Доказательств, подтверждающих данный довод, суду не предоставлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.