Решение Магаданского областного суда от 28 декабря 2015 г. по делу N 12-103/2015

Судья Магаданского областного суда Адаркин И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Магаданского областного суда, жалобу Щ. на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 22 декабря 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щ.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щ.,

при секретаре Тимофеевой Л.М.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Магаданского городского суда от 22 декабря 2015 года Щ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В поданной в Магаданский областной суд жалобе, Щ. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его необоснованным.

Указывает, что ранее не совершал однородных правонарушений, при задержании не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, признал свою вину и раскаивается в содеянном.

Полагает назначенное наказание излишне суровым, просит пересмотреть решение судьи.

В судебном заседании Щ. настаивал на доводах жалобы в полном объеме, просил обжалуемое постановление судьи изменить, снизив срок наказания.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Щ., оснований к отмене постановления судьи Магаданского городского суда не нахожу.

Привлекая Щ. к административной ответственности, судья исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Такой вывод судьи основан на законе и материалах дела, которым судья дал верную правовую оценку.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Щ., следует, что 22 декабря 2015 года в 3 часа 10 минут Щ. находясь в общественном месте, в помещении кафе-закусочной " М." по "адрес" в пьяном виде мешал работе персонала, выражался нецензурной бранью в адрес работников заведения и посетителей. На неоднократные замечания окружающих не реагировал, вел себя вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении в отношении Щ. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

От дачи пояснений и подписания протокола Щ. отказался, о чем в протоколе имеются соответствующие отметки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2015 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 декабря 2015 года (л.д. 6), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 22 декабря 2015 года (л.д. 5), протоколами доставления и административного задержания от 22 декабря 2015 года (л.д. 13, 14), заявлением и объяснением К. от "дата" (л.д. 11, 12), объяснением Н. от 22 декабря 2015 года (л.д. 10), рапортами сотрудников ОВО по городу Магадану от 22 декабря 2015 года (л.д. 8, 9).

Все процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными на то должностными лицами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Щ. правильно квалифицированны судьей по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Признавая Щ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, судья исходил из того, что его вина в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учтены обстоятельства дела, отсутствие факта привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, продолжение противоправного поведения, наличие сведений о трудоустройстве, в связи с чем назначенное Щ. наказание в виде административного ареста является обоснованным.

Административное наказание назначено Щ. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 201 КоАП РФ, не в максимальном размере, с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Щ. раскаялся в совершении правонарушения опровергается материалами дела, поскольку в ходе производства по делу в суде первой инстанции Щ. свою вину отрицал (л.д. 20).

К административной ответственности Щ. привлечен в установленный законом срок.

Доводы жалобы не являются обоснованными и не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления судьи, поскольку не опровергают установленных по делу обстоятельств и выводов судьи о виновности Щ. в совершении вмененного правонарушения.

При привлечении Щ. к административной ответственности, каких-либо существенных нарушений закона, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ явились бы основанием к отмене постановления либо его изменению, судьей не допущено.

Руководствуясь, статьей 30.7 КоАП РФ, судья Магаданского областного суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 22 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу Щ. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление или направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья И.А. Адаркин