Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 28 декабря 2015 г. по делу N 33-1515/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Бежевцовой Н.В.,

судей Выглева А.В., Бирючковой О.А.

при секретаре Луштей Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абельмаса А.В., Абельмас Т.Ф. к товариществу собственников жилья "Магаданское", председателю правления товарищества собственников жилья "Магаданское" Шейко Т.С. о признании действий, бездействия незаконными, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Абельмаса А.В., Абельмас Т.Ф. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 05 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Выглева А.В., объяснения Абельмаса А.В., поддержавшего свой отказ и отказ Абельмас Т.Ф. от иска, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Абельмас А.В., Абельмас Т.Ф. обратились в Магаданский городской суд с иском к товариществу собственников жилья "Магаданское" (далее - ТСЖ "Магаданское"), председателю правления ТСЖ "Магаданское" Шейко Т.С. о признании действий, бездействия незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда по гражданскому делу N ... на ТСЖ "Магаданское" возложена обязанность обеспечивать с 23-го по 25-е число каждого месяца прием показаний индивидуальных приборов учета потребленных коммунальных ресурсов.

В связи с неисполнением в добровольном порядке указанного решения суда истцы обратились в межрайонный отдел службы судебных приставов УФССП России по Магаданской области для принудительного исполнения.

Считали, что неисполнение ответчиком судебного постановления приводит к нарушению их прав как потребителей на получение необходимой и достоверной информации о размере оплаты за потребленные коммунальные ресурсы, что причиняет им нравственные страдания.

На неоднократные обращения в ТСЖ "Магаданское" с просьбой сообщить, каким образом в период с 23-го по 25-е число каждого месяца организован прием показаний индивидуального прибора учета от собственников с указанием даты приема, адрес по которому ведется прием показаний и время приема, ответа не получили.

Просили признать действия ТСЖ "Магаданское", выразившиеся в ненадлежащем исполнении решения Магаданского городского суда по гражданскому делу N ... от 20 января 2015 года, незаконными; признать бездействие председателя правления ТСЖ "Магаданское" Шейко Т.С. незаконным; взыскать с председателя правления ТСЖ "Магаданское" в пользу каждого компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.

Решением Магаданского городского суда от 05 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований Абельмаса А.В., Абельмас Т.Ф. отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истцы в апелляционной жалобе просят его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Настаивают на том, что подпункт "ж" пункта 31, подпункт "к(1)" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, не содержат ограничения в части способов передачи показаний приборов учета, в том числе путем непосредственного их предоставления по месту нахождения управляющей организации.

Обращают внимание, что в нарушение пункта 5 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года N 731, часы личного приема граждан ответчиком не организованы.

По мнению истцов, передача показаний индивидуальных приборов учета только удаленным способом ограничивает их права и создает для них дополнительные расходы.

Выражают несогласие с выводом суда о том, что сам по себе факт признания незаконным бездействия должностных лиц, как и факт неисполнения судебного акта не является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу ТСЖ "Магаданское" полагает постановленное решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции Абельмас Т.Ф. представитель ТСЖ "Магаданское", председатель правления ТСЖ "Магаданское" Шейко Т.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. На основании частей 3,4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции Абельмасом А.В. и Абельмас Т.Ф. подано заявление об отказе от иска.

Выслушав объяснение Абельмаса А.В., поддержавшего отказ от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку отказ от иска по настоящему делу выражен в письменном заявлении стороны настоящего спора, подписан Абельмасом А.В. и Абельмас Т.Ф., такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, истцам известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд заявления, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истцов от иска и прекращении производства по делу.

С учетом изложенного решение Магаданского городского суда от 05 ноября 2015 года подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 326.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Абельмаса А.В., Абельмас Т.Ф. от иска к товариществу собственников жилья "Магаданское", председателю правления товарищества собственников жилья "Магаданское" Шейко Т.С. о признании действий, бездействия незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Решение Магаданского городского суда от 05 ноября 2015 года отменить в связи с отказом истцов от иска.

Производство по делу по иску Абельмаса А.В., Абельмас Т.Ф. к товариществу собственников жилья "Магаданское" о признании действий, выразившихся в ненадлежащем исполнении решения Магаданского городского суда по гражданскому делу N ... от 20 января 2015 года незаконными; к председателю правления товарищества собственников жилья "Магаданское" Шейко Т.С., на которую в соответствии с законодательством Российской Федерации возложена обязанность исполнить решение Магаданского городского суда по гражданскому делу N ... от 20 января 2015 года в части требований, не связанных с передачей имущества или денежных сумм в установленный срок (как препятствующее исполнению решения суда), о признании бездействия незаконным, взыскании в пользу Абельмаса А.В. компенсации морального вреда в размере " ... " руб., взыскании в пользу Абельмас Т.Ф. компенсации морального вреда в размере " ... " руб., прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Н.В. Бежевцова

Судьи О.А. Бирючкова

А.В. Выглев