Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-1770/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующий - Хапачевой Р.А.

судей - Богатыревой Е.В. и Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания - Жаворонковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании заявление заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы России N по г. Краснодару по доверенности Рева О.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав сообщение судьи Козырь Е.Н., объяснения представителя ИФНС России N по г. Краснодару Лежнина А.В., поддержавшего доводы заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Нагоевой ФИО10 об оспаривании действий, удовлетворено. Признана недействительной запись от ДД.ММ.ГГГГ. за N о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о месте нахождения ООО "ДСМУ-Газстрой" по адресу: "адрес", а также запись от ДД.ММ.ГГГГ. за N об учете ООО "ДСМУ-Газстрой" в Межрайонной инспекции ФНС России N по Республике Адыгея. Также решено обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N по Республике Адыгея внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об исключении записи от ДД.ММ.ГГГГ. за N о месте нахождения ООО "ДСМУ-Газстрой" по адресу; "адрес", а также записи от ДД.ММ.ГГГГ. за N об учете ООО "ДСМУ-Газстрой" в Межрайонной инспекцию ФНС России N по Республике Адыгея.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение. В удовлетворении заявления Нагоевой ФИО11 о признании недействительной записи от ДД.ММ.ГГГГ. за N о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о месте нахождения ООО "ДСМУ-Газстрой" по адресу: "адрес", а также записи от ДД.ММ.ГГГГ. за N об учете ООО "ДСМУ-Газстрой" в Межрайонной инспекцию ФНС России N по Республике Адыгея, и обязании Межрайонную инспекцию ФНС России N по Республике Адыгея внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об исключении запись от ДД.ММ.ГГГГ. за N о месте нахождения ООО "ДСМУ-Газстрой" по адресу: "адрес", а также записи от ДД.ММ.ГГГГ. за N об учете ООО "ДСМУ-Газстрой" в Межрайонной инспекцию ФНС России N по Республике Адыгея, отказано.

Заместитель начальника инспекции Федеральной налоговой службы России N по г. Краснодару по доверенности Рева О.В. обратилась в Верховный суд Республики Адыгея с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в части его исполнения. В обоснование указала, в связи с неясностью формулировки в части действий ИФНС России N по г. Краснодару является ли апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску Нагоевой С.И. основанием для восстановления ИФНС России N по г. Краснодару записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером N о месте нахождения ООО "ДСМУ-Газстрой" по адресу: "адрес" а также записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером N об учете ООО "ДСМУ-Газстрой" в Межрайонной инспекции ФНС России N по Республике Адыгея.

В судебном заседании представитель ИФНС России N по г. Краснодару Лежнин А.В.поддержал заявление.

Заслушав пояснения представителя ИФНС России N по г. Краснодару Лежнина А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении государственной регистрации с нарушениями закона, оспариванию должна подлежать не запись о государственной регистрации внесения соответствующих сведений в государственный реестр, а решение о государственной регистрации, которое является документом, принимаемым по результатам проведенной проверки представленных заявителем документов.

Решение о государственной регистрации, так же как и решение об отказе в государственной регистрации, а не сама запись в ЕГРЮЛ, имеют явно выраженный ненормативный характер и являются ненормативными актами, которые могут быть оспорены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кроме того, в силу закона, регистрирующий орган не наделен полномочиями по оценке представленных на регистрацию документов на предмет их действительности и достоверности, решение регистрирующего органа о совершении регистрационных действий, связанных с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ, не может быть оспорено без оспаривания правоустанавливающих документов, послуживших основанием для принятия такого решения.

Поскольку на основании решения суда первой инстанции записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером N о месте нахождения ООО "ДСМУ-Газстрой" по адресу: "адрес", а также записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером N об учете ООО "ДСМУ-Газстрой" в Межрайонной инспекции ФНС России N по Республике Адыгея были признаны недействительными, и ИФНС России N по г. Краснодару были исключены, то отмена судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции и отказ в удовлетворении требований Нагоевой С.И. является основанием для восстановления указанных записей.

Судебная коллегия считает, что заявление заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы России N по г. Краснодару по доверенности Рева О.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы России N по г. Краснодару по доверенности Рева О.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Разъяснить, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований Нагоевой С.И. является основанием для восстановления ИФНС России N по г. Краснодару записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером N о месте нахождения ООО "ДСМУ-Газстрой" по адресу: "адрес", а также записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером N об учете ООО "ДСМУ-Газстрой" в Межрайонной инспекции ФНС России N по Республике Адыгея.

Разъяснить также, что настоящее определение вступает в законную силу немедленно в соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ.

Председательствующий - Р.А. Хапачева

Судьи Е.В. Богатырева

Е.Н. Козырь