Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 33-3343/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Рязанцевой О.А., Геращенко Е.М.

при секретаре Сошниковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2015 года дело по иску Крутиковой Е.А. к Эминовой Т.И. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, прекращении зарегистрированного права собственности, поступившее по апелляционной жалобе Эминовой Т.И. на решение "данные изъяты" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Крутиковой Е.А. удовлетворить.

Включить в состав наследства Крутикова Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес".

Признать за Крутиковой Е.А. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, общей площадью 186,3 кв.м., кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес".

Признать за Крутиковой Е.А. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов площадью 1699,14 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес".

Прекратить зарегистрированное за Эминовой Т.И. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, общей площадью 186,3 кв.м., кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес", запись регистрации N.

Прекратить зарегистрированное за Эминовой Т.И. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности наземельный участок из категории земель населенных пунктов площадью 1699,4 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес".

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крутикова Е.А. обратилась в суд с иском к Эминовой Т.И. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь но то, что 31.07.2014 г. умер Крутикова Ю.Н. 26.01.2004 г. нотариусом "данные изъяты" городского округа "адрес" Калининой О.В. удостоверено завещание N, которым Крутикова Ю.Н. завещал все свое имущество Крутиковой Е.А. 15.01.2015 г. она подала нотариусу "данные изъяты" нотариального округа "адрес" Шемяковой Е.В. заявление о принятии наследства по завещанию. Эминова Т.И. подала нотариусу заявление о выделении ей супружеской доли в совместно нажитом имуществе, а именно: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес". Поскольку указанная выше доля в домовладении и земельном участке была приобретена Крутиковым Ю.А. в период брака с Эминовой Т.И., то 10.02.2015 г. нотариус выдала Эминовой Т.Н. свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, что составило 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. 19.03.2015 г. она также подала заявление о выделении супружеской доли Крутикова Ю.Н. из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, зарегистрированной на имя Эминовой Т.И. В связи с тем, что нотариус имеет право выделить супружескую долю умершего лишь с согласия пережившего супруга, то 22.03.2015 г. нотариус направила в адрес Эминовой Т.Н. уведомление о том, что она обратилась с заявлением о выделении супружеской доли, в котором предложила Эминовой Т.Н. в течение 10 дней с момента получения уведомления выразить свое мнение о выделении супружеской доли Крутикова Ю.Н. До настоящего времени ответчик свое мнение нотариусу не сообщила, в связи с чем, нотариус рекомендовала ей решить спор в судебном порядке. В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого оно оформлено. Согласно договора купли-продажи от 25.06.2013 г. Крутиков Б.Н. и Эминова Т.Н. приобрели в общую долевую собственность (по 1/2 доли) жилой дом и земельный участок по адресу: Курская "адрес". Указывает, что 1/4 доля из 1/2 доли в праве общей долевой собственности, приобретенной по договору купли-продажи от 27.12.2013 года на имя Эминовой Т.Н., является супружеской долей Крутикова Ю.Н. и подлежит включению в состав наследства после его смерти. Просит включить в состав наследства Крутикова Ю.Н. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок; признать за Крутиковой Е.А. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок.

Ответчик Эминова Т.И. в представленном в судебное заседание заявлении иск не признала.

Третье лицо нотариус Шемякова Е.В. в судебном заседании пояснила, что считает исковые требования Крутиковой Е.А. подлежащими удовлетворению.

Суд постановилвышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Эминова Т.И. просит отменить решение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Крутиковой Е.А. - Гроховой Н.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в имуществе, нажитом в период брака, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что Крутикова Ю.Н. и Эминова Т.И. состояли в зарегистрированном браке с 25.01.2013 г.

26.01.2004 г. Крутикова Ю.Н. составил завещание, которым завещал свое имущество Крутиковой Е.А.

25.06.2013 г. Крутикова Ю.Н. и Эминова Т.И. на основании договора купли-продажи приобрели в долевую собственность земельный участок площадью 1699,14 кв.м по адресу: "адрес", и расположенный на нем незавершенный строительством жилой дом застроенной площадью 117,5 кв.м, с мансардой и хозяйственными строениями

Крутикова Ю.Н. и Эминова Т.И. зарегистрировали право собственности на указанные жилой дом и земельный участок по 1/2 доле за каждым.

31.07.2014 г. умер Крутикова Ю.Н. После смерти Крутикова Ю.Н. открылось наследство, в том числе и на 1/2 доли земельного участка площадью 1699,14 кв.м по адресу: "адрес", и расположенного на нем 1/2 доли незавершенного строительством жилого дома застроенной площадью 117,5 кв.м, с мансардой и хозяйственными строениями.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Крутикова Ю.Н., к нотариусу обратились Эминовой Т.И. ( выделение супружеской доли) и Крутикова Е.А. ( наследник по завещанию).

Удовлетворяя исковые требования Крутиковой Е.А., суд правильно исходил из того, что поскольку нотариусом была выделена Эминовой Т.И. супружеская доля в 1/2 доли Крутикова Ю.Н., то в состав наследства Крутикова Ю.Н. умершего 31.07.2014г. должна входить супружеская доля Крутикова Е.А., которую он имел в 1/2 доли Эминовой Т.И. в спорном имуществе.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Доводы Эминовой Т.И., о том, что она и Крутикова Ю.Н. зарегистрировали право общей долевой собственности на приобретенное имущество по 1/2 доле за каждым, и потому Эминова Т.И. имеет право, как переживший супруг, на половину его доли в праве общей долевой собственности, а у Крутиковой Е.А., как наследника, право требовать супружескую долю Крутикова Ю.Н. нет оснований, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства, сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение "данные изъяты" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Эминовой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи