Решение Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 7а-1431/2015

Судья Ставропольского краевого суда Зубенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе У. В. А. на постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2015 года У.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки, с отбыванием наказания в приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, в отделе МВД России по Ипатовскому району.

В своей жалобе У.В.А. просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу, поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 25 ноября 2015 года, в 12 час. 30 мин. У.В.А., управляя автомобилем КАМАЗ ... -161, на 53 км а/д Преградное-Тахта-Ипатово, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении взвешивания т/с через весы поколесного взвешивания автомобиля ...

Факт совершения административного правонарушения и виновность У. В.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы У. В.А.о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции являлись законными, относились к компетенции указанных должностных лиц и были обязательными для У. В.А.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия У.а В.А., выразившиеся в неисполнении законных требований сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Административное наказание У. В.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили в постановлении судьи надлежащую оценку.

Постановление о привлечении У. В.А. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу У. В. А.оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2015 года - без изменения.