Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-11636/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Николаевой Т.В., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитной карте, задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате экспертизы,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Фетисова П.В.

на решение Боханского районного суда Иркутской области от 12 октября 2015 года,

установила:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Заптуева В.П. задолженности по кредитной карте в размере (данные изъяты), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) и по оплате экспертизы в размере (данные изъяты).

В ходе рассмотрения дела, определением суда к участию в деле по ходатайству истца в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества по Иркутской области.

Впоследствии ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Заптуева В.П. о взыскании из стоимости наследственного имущества Заптуева В.П. задолженности по кредитному договору в размере (данные изъяты) и расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты)

При подготовке дела к судебному разбирательству по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего заемщика Заптуева В.П. о взыскании из стоимости наследственного имущества Заптуева В.П. задолженности по кредитному договору в размере (данные изъяты) и расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества по Иркутской области.

Указанные дела, определением от 23 сентября 2015 года объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен номер N2-352/2015.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата изъята Заптуев В.П. на основании личного заявления от той же даты получил кредитную карту (данные изъяты) с лимитом кредита (данные изъяты) с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере (данные изъяты) годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее (данные изъяты) от задолженности.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на Дата изъята размер полной задолженности по кредиту составил (данные изъяты)

Кроме того, между Заптуевым В.П. и ОАО "Сбербанк России" Дата изъята заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщиком получен кредит в сумме (данные изъяты) сроком по Дата изъята с уплатой (данные изъяты) годовых. Обязательства по договору банком исполнены, денежные средства зачислены на вклад Универсальный Дата изъята .

Однако обязательства по возврату кредита по договору не исполняются и по состоянию на Дата изъята задолженность составила (данные изъяты).

Заемщик Заптуев В.П. умер Дата изъята .

Истцом указано, что наследники отвечают по долгам, как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст.395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Решением Боханского районного суда Иркутской области от 12 октября 2015 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества по Иркутской области о взыскании задолженности по кредитной карте в размере (данные изъяты), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты), задолженности по кредитному договору размере (данные изъяты), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) и расходов по оплате экспертизы в размере (данные изъяты) удовлетворены частично.

Взысканы с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества по Иркутской области в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте (данные изъяты), по кредитному договору Номер изъят судебные расходы по оплате государственной пошлины и экспертизы в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Заптуева В.П., умершего Дата изъята , в размере (данные изъяты)

В удовлетворении оставшейся части требований ПАО "Сбербанк России" к Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества по Иркутской области отказано.

В апелляционной жалобе руководитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Фетисов П.В. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного постановления об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, указав на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Указывает, что суд вынес решение в отсутствие доказательств перехода права собственности на спорное выморочное имущество к Российской Федерации, стоимости, по которой это имущество перешло к Российской Федерации.

В настоящее время ответчик наследником данного имущества не является, свидетельство о праве на наследство не получал, в связи с чем, погашение задолженности по кредитным обязательствам не представляется возможным.

В соответствии с Положением о Территориальном управлении, утвержденным Федеральным агентством по управлению государственным имуществом от 27 мая 2009 года N143, данное имущество должно быть обращено в установленном порядке в собственность государства для его реализации.

Территориальное управление фактически данным имуществом в виде транспортного средства марки (данные изъяты) не владеет, резолютивная часть оспариваемого решения указания на обращение в собственность Российской Федерации данного имущества не содержит, в связи с чем, погашение ответчиком задолженности по кредитным обязательствам умершего Заптуева В.П. невозможно.

Также указал, что материалы дела не содержат доказательств реального существования выморочного имущества в виде вышеуказанного транспортного средства, что не позволяет определить объем наследственной массы и стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации имущества.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения представителя ответчика Селезневой М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей об отмене судебного решения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Из материалов дела следует, что Заптуев В.П. обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты (данные изъяты) данное заявление принято ОАО "Сбербанк России". При подаче заявления заемщик Заптуев В.П. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также ознакомлен и согласен с тем, что Условия использованиях международных карт Сбербанка и условия о полной стоимости предоставления услуг в рамках договора размещены в сети Интернет на официальном сайте ОАО "Сбербанк России".

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора сумма кредита составила (данные изъяты) сроком на (данные изъяты), с процентной ставкой по кредиту (данные изъяты), с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга (данные изъяты), с датой платежа не позднее (данные изъяты) с даты формирования отчета.

Дата изъята между ОАО "Сбербанк России" и Заптуевым В.П. был заключен кредитный договор Номер изъят, согласно которому кредитор предоставил заёмщику Заптуеву В.П. кредит в сумме (данные изъяты) под (данные изъяты) годовых на цели личного потребления на срок (данные изъяты), а заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре.

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере (данные изъяты) годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ОАО "Сбербанк России" выдал заемщику кредит путём перечисления суммы кредита на его счёт по вкладу Номер изъят, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой на указанный счет Дата изъята зачислено (данные изъяты).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от Дата изъята наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество "Сбербанк России".

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитной карте и кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно представленным истцом расчетам размер задолженности по кредитной карте по состоянию на Дата изъята составляет (данные изъяты); задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата изъята составила (данные изъяты)

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имелось.

Из материалов дела также следует, что Дата изъята Заптуев В.П. умер (данные изъяты)

После смерти Заптуева В.П. осталось наследственное имущество в виде автомобиля марки (данные изъяты).

Согласно сообщению нотариуса Боханского нотариального округа, к имуществу Заптуева В.П., умершего Дата изъята наследственное дело по состоянию на Дата изъята не заводилось.

(данные изъяты)

Согласно отчету Номер изъят по оценке рыночной стоимости автомобиля (данные изъяты) от Дата изъята рыночная стоимость исследуемого автомобиля (данные изъяты) по состоянию на Дата изъята составляет (данные изъяты).

По сведениям ИП Скворцова С.А. автомобиль (данные изъяты) находится на территории стоянки, как вещественное доказательство по уголовному делу.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств реального существования выморочного имущества в виде вышеуказанного транспортного средства, что не позволяет определить объем наследственной массы и стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации имущества, несостоятельны.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из пункта 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, правильно оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьями 56, 59, 60 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оставшееся после смерти заемщика Заптуева В.П. наследство является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В силу того, что наследники отвечают перед кредиторами наследодателя в пределах наследуемого имущества, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца, предъявленных к Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества по Иркутской области, о взыскании задолженности по кредитной карте и по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате экспертизы в размере (данные изъяты).

Несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик наследником имущества, оставшегося после смерти Заптуева В.П. не является, свидетельство о праве на наследство не получал, а также о том, что решение суда не содержит указания на обращение в собственность Российской Федерации данного имущества, в связи с чем, погашение ответчиком задолженности по кредитным обязательствам умершего Заптуева В.П. невозможно, по следующим основаниям.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Росимущество в силу п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432, может выступать в качестве стороны от имени Российской Федерации только при наследовании выморочного имущества.

Российской Федерации выдается свидетельство о праве на наследство (статья 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации). Форма такого свидетельства утверждена Приказом Минюста РФ от 10 апреля 2002 года N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах". Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на наследство.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, поскольку не определен порядок взыскания с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества по Иркутской области долгов наследодателя, резолютивная часть решения суда подлежит уточнению, ее необходимо дополнить указанием на обращение взыскания на наследственное имущество, способ его реализации, начальную цену, определенную с учетом заключения назначенной судом оценочной экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

определила:

решение Боханского районного суда Иркутской области от 12 октября 2015 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, уточнить абзац 2 резолютивной части решения, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу ПАО "Сбербанк России" долг наследодателя Заптуева В.П., умершего Дата изъята , в пределах стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства в размере (данные изъяты) за счет реализации этого имущества - автомобиля марки (данные изъяты), но не более суммы, полученной от реализации этого имущества. Определить способ продажи автомобиля - с публичных торгов, установить начальную продажную цену для реализации автомобиля марки (данные изъяты) в сумме (данные изъяты).

Апелляционную жалобу представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Фетисова П.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи Т.В. Николаева

Б.А. Ринчинов