Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 декабря 2015 г. по делу N 33-32205/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Ситниковой М.И.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу Чернышова С. С.ча на определение Климовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по заявлению Чернышова С. С.ча об отсрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

У с т а н о в и л а:

Решением Климовского городского суда от 13.11.2014г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Связь-Банк" к Чернышову С.С., при этом с Чернышова С.С. в пользу ОАО АКБ "Связь-Банк" взыскан основной долг по кредитному договору в размере 2197791 руб. 80 коп.; проценты по кредиту в размере 441451 руб. 46 коп.; проценты по просроченному кредиту в размере 1190 руб. 86 коп.; пени за просрочку уплаты процентов в размере 272619 руб. 24 коп.; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 7872 руб. 44 коп.; 24042 руб. 60 коп. - в счет возврата госпошлины; обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 798 000 руб.

Одновременно частично удовлетворены исковые требования ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" - третьего лица по делу, заявившего самостоятельные исковые требования к Чернышову С.С., при этом с Чернышова С.С. в пользу ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" взыскано 856571 руб. в счет в счет возврата первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; проценты за пользование целевым жилищным займом в размере 63471 руб. 47 коп. за период с 15.10.2012г. по 09.09.2013г.; пени в размере 7697 руб. 03 коп.; проценты за пользование займом с "данные изъяты"г. по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%; 16477 руб. 40 коп. - в счет возврата госпошлины; обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 798 000 руб.

15.07.2015г. судебным приставом-исполнителем Забелиным В.А. по заявлению взыскателя ПАО АКБ "Связь-Банк" было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Чернышова С.С. по исполнению указанного решения суда; в рамках исполнительного производства наложен арест на квартиру, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данной квартиры, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Чернышов С.С. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения Климовского городского суда на срок до "данные изъяты"г., приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что взысканная с него денежная сумма является значительной, изыскивает денежные средства для погашения задолженности.

Представитель заинтересованного лица - ФГКУ "Росвоенипотека" в судебное заседание не явился, извещены, в заявлении просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Определением Климовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отказано в удовлетворении заявления Чернышова С.С. об отсрочке исполнения решения суда.

Не соглашаясь с определением суда, Чернышов С.С. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить по указанным в жалобе основаниям.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Отказывая в удовлетворении заявления Чернышова С.С., суд правильно исходил из того, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Между тем, указанные заявителем обстоятельства не носят исключительный характер и не препятствуют исполнению Чернышовым С.С. решения суда, при том, что решением суда обращено взыскание на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты".

Также заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, каким образом предоставление отсрочки на срок до 01.10.2016г. может улучшить его финансовое положение, в результате каких конкретно мер у него возникнет реальная возможность исполнить судебное решение без ущерба для взыскателя.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что предоставление заявителю отсрочки может привести к нарушению разумного срока исполнения решения суда, и нарушению прав взыскателя, в связи с чем, соглашается с выводом суда об отсутствии необходимых правовых оснований для удовлетворения заявления Чернышова С.С.

Частная жалоба заявителя не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное определение следует признать законным и обоснованным.

Довод Чернышова С.С. о том, что квартира, являющаяся предметом залога, является для него единственным жильем, судебной коллегией не может быть принят во внимание, так как само по себе данное обстоятельство не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Климовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Чернышова С. С.ча - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: