Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-14228/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Акининой О.А.,

судей Калинниковой О.А., Ефремовой Л.Н.,

при секретере Филатовой К.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лактионовой В.Н. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 01 октября 2015 г., которым постановлено:

"Исковые требования ООО УК "Вертикаль" удовлетворить частично.

Взыскать с Лактионовой В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "Вертикаль" стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере 64517,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2135,53 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

объяснения Лактионовой В.Н. и её представителя Левиной Ю.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы,

возражения Артамонова В.С.(представителя ООО УК "Вертикаль" и ООО "Берег-Комфорт"),

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО УК "Вертикаль" обратился( ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к Лактионовой В.Н. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, ссылаясь на следующее.

"адрес" введен в эксплуатацию разрешением Главы "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Застройщиком дома является ООО "Дом 75"(3-е лицо).

Истец стал управляющей компанией дома на основании договора ДД.ММ.ГГГГ

Так, ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с застройщиком ООО "Дом 75" договор управления многоквартирным домом,

На основании указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец принял обязательства по обслуживанию собственников многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Берег-Комфорт"(3-им лицом) заключен договор.

По условиям указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО УК "Вертикаль" поручило, а ООО "Берег-Комфорт" приняло на себя обязательства выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ОАО энергетики и электрификации " "данные изъяты" заключен договор энергоснабжения N N от ДД.ММ.ГГГГ г.

Между ответчиком и ОАО " "данные изъяты"" не заключен договор энергоснабжения.

Ответчик оплачивает за потребленную электроэнергию в управляющую компанию.

В ДД.ММ.ГГГГ года по акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от застройщика - для производства отделочных работ квартиру N по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО "Берег-Комфорт" выявлено несанкционированное вмешательство ответчика в прибор учета электроэнергии.

Несанкционированное вмешательство состоит в самовольном снятии пломбы с прибора учета электроэнергии, демонтаж прибора учета, перенос его в новый бокс, который был установлен и опломбирован застройщиком до подписания акта приема-передачи квартиры под отделку, а также самовольное вскрытие этажного электрощита общедомового имущества.

По факту нарушения, ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт комиссией в составе представителей ООО "Берег-Комфорт", выслан ответчику по почте, за истечением срока конверт был возвращен.

Установлено, что самовольное снятие пломбы с прибора учета электроэнергии произведено Лактионовой В.Н.

Действия ответчика подпадают под действие ст. 543 ГК РФ, в соответствии с которой ответчик должна обеспечить надлежащее техническое состояние прибора учета электроэнергии.

При несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, стоимость безучетного потребления ответчиками электроэнергии определяется за период не более чем за 6 месяцев - расчетным способом, указанным в пунктах 172, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2010 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Истцом произведен расчет стоимости безучетного потребления ответчиом электроэнергии, составляющей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 218 руб. 38 коп.

(расчет: 50А хО,22кВх 0,9 х 4656 ч): 1,5 = 30729 кВтч, где:

- 50 А - длительно допустимый ток для медных проводов, сечением 10 кв.мм;

-0,22 -номинальное фазное напряжение на границе раздела;

- 0,9 -коэффициент мощности при отсутствии данных;

- 4656 часов - с момента сдачи дома в эксплуатацию (с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ г.)

-1,5 - коэффициент для физических лиц).

Таким образом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 218 руб. 38 коп.

(расчет: 30729 кВтч х 2,22 руб. = 68 218 руб. 38 коп., где 2,22 стоимость 1 кВт потребленной электроэнергии.)

С учетом частичной оплаты ответчиком за электроэнергию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3700,49 руб., с ответчика следует взыскать стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере 64 517 руб. 87 коп. (68 218,38руб. - 37 00,49 руб.)

Истец просил суд взыскать с Лактионовой В.Н. в его пользу:

- стоимость безучетного потребления электроэнергии - 64 517 руб. 87 коп.

- расходы по оплате госпошлины - 2 247 руб.

Ответчик Лактионова В.Н. иск не признала, утверждая, что безучетного потребления энергии не было; она приняла квартиру по акту приема-передачи от застройщика, счетчика в боксе не было, электросчетчик был установлен застройщиком позднее; сам счетчик она не переносила, пустой бокс изначально находился на стене от пола на расстоянии 1,5 м. и был поднят выше на 20 см.; электроэнергию оплачивала.

Представитель третьего лица - ООО "Берег-Комфорт" иск подержал.

Представитель третьего лица - ООО "Дом-75" иск поддержал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Лактионовой В.Н. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в иске, в том числе по тем основаниям, что судом первой инстанции неправильно применены нормы закона, что акт от ДД.ММ.ГГГГ. составлен без участи ответчика и в отсутствии свидетелей, акт не вручен ответчику, в нем нет сведений о дате предыдущей проверки приборов учета, в акте содержатся недостоверные сведения о самовольном срыве пломбы и вскрытия этажного электрощита общедомового имущества, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец сам предоставлял ответчику квитанции по оплате коммунальных услуг и за потребление электроэнергии, и в квитанциях расчет размера платы за потребленную электроэнергию определяется в соответствии с показаниями электросчетчика, которые ответчик ежемесячно предоставляла истцу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1). В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

В силу ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии(утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012г.), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 136 указанных Основных положений ... , определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

В силу п. 184 указанных Основных положений ... , определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. п. 192-193 п. 2 Основных положений ... , по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой), энергоснабжающей организацией с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с п. 195 Основных положений ... , объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного п.п. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003года N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Из п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 145 Основных положений ... , обязанность по обеспечению и эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Правилами учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 года дано определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны, быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии от 19.09.1996 г.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Из материалов дела следует, что жилой "адрес" введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N N от ДД.ММ.ГГГГ года.

ООО "Дом 75"(3-е лицо) является застройщиком указанного дома по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с застройщиком ООО "Дом 75" договор управления многоквартирным домом.

На основании указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ., истец (как управляющая компания) принял обязательства по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания собственников квартир, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг в доме по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Берег-Комфорт"(3-им лицом) заключен договор - на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: "адрес".

По условиям данного договора от ДД.ММ.ГГГГ., ООО УК "Вертикаль" поручило, а ООО "Берег-Комфорт" приняло на себя обязательства выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Между ОАО "Самараэнерго" и ООО УК "Вертикаль" заключен договор энергоснабжения N N от ДД.ММ.ГГГГ - на поставку электрической энергии в целях ее использования при предоставлении коммунальных услуг по электроснабжению потребителям.

Лактионова В.Н. является собственником квартиры N, по адресу: "адрес".

Квартира получена ответчиком от застройщика ООО "Дом-75" по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ответчиком и ОАО " "данные изъяты"" не заключен договор энергоснабжения.

Ответчик оплачивает за потребленную электроэнергию в управляющую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ. в результате плановой проверки приборов учета электроэнергии сотрудником обслуживающей организации ООО "Берег-Комфорт" было выявлено самовольное снятие пломбы с прибора учета электроэнергии в электрическом щитке квартиры по адресу: "адрес".

По данному факту составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии и нарушении порядка использования общедомового имущества от ДД.ММ.ГГГГ., от подписания которого жилец квартиры N N отказался.

Из пояснений представителя истца следует, что короб электросчетчика, на котором была установлена пломба застройщика, был демонтирован и установлен в другом месте, что невозможно сделать не повредив соответствующую пломбу, что в свою очередь, позволяется безучетно пользоваться энергией.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в суд первой инстанции фотографиями электросчетчика, показаниями свидетеля Музалева Ю.А.

Согласно письму застройщика дома в лице заместителя директора ООО "Дом-75" от ДД.ММ.ГГГГ., при вводе в эксплуатацию жилого дома по адресу: "адрес", каждое переданное собственникам помещение(квартира) укомплектована установленными электрическими щитами, в котором находится пломбированный счетчик электрической энергии, всем собственникам помещений выданы ключи от входных дверей и паспорта с указанием номера электросчетчика и номера пломбы, все электрооборудование новое и имело нулевые начальные показания электроэнергии.

Из показаний в суде первой инстанции свидетеля ФИО1 следует, что он является электриком ООО "Берег-комфорт"; им проводилась плановая проверка электросчетчиков и снятия с них показаний, о чем собственники жилых помещений были извещены заранее посредством вывешивания объявления; данная проверка также была проведена в квартире ответчика, был выявлен факт отсутствия пломбы с электросчетчика, установленной застройщиком дома, короб демонтирован и перенесен в другое место; он(свидетель) составил об этом акт, жилец квартиры отказался от подписания акта.

Ответчик не оспаривает, что на момент проверки электросчетчика, ДД.ММ.ГГГГ. в её квартире находился её знакомый.

В присутствии указанного знакомого ответчика, электрик ФИО1. проводил плановую проверку электросчетчика в квартире ответчика.

Суд правильно признал, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета, которым является ответчик.

По смыслу вышеприведенных норм закона, разрыв соединения в виде скруток на вводе до прибора учета, изменение схемы подключения (ноль на первой клемме, фаза на третьей клемме), неисправность прибора учета, отсутствие пломбы на клеммной крышке, наличие доступа к токоведущим частям до прибора учета - является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

С учетом изложенного, суд обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что ею не производилось безучетное потребление электроэнергии.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд правильно исходил из представленного истцом расчета, в соответствии с которым, при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, стоимость безучетного потребления электроэнергии определяется расчетным способом за период не более чем за 6 месяцев -с ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ г.(до момента выявления безучетного потребления).

Факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442.

(Расчет: 50А х0,22кВх 0,9 х 4656 ч): 1,5 = 30729 кВтч, 30729 кВтч х 2,22 руб. = 68 218,38 руб.)

Указанный расчет произведен истцом на основании Акта о неучтенном потреблении электроэнергии, в соответствии с положениями пунктов 172, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2010 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и с учетом произведенных ответчиком оплат.

Ответчик не представила доказательства, подтверждающие необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии.

В рамках настоящего дела, ко взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 64 517,89 руб. (68218,38 руб.- 3700,49 руб.) с учетом оплаты ответчиками за электроэнергию в сумме 3700,49 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.).

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Решение суда является законным и обоснованным. Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Лактионовой В.Н. о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы закона, не обоснованны, так как данные доводы основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм закона в области регулирования спорных правоотношений при безучетном потреблении электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о несогласии с решением суда, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы ответчика были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили в решении суда правильную правовую оценку.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Лактионовой В.Н., направленных на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции также не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 01 октября 2015г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лактионовой В.Н. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: