Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-22750/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.

судей: Мугиновой Р.Х.

Турумтаевой Г.Я.

с участием прокурора

при секретаре Фатхутдиновой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г.Р.М.- ФИО1 на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Иск А.С.В. и Г.Р.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Р.М. в пользу А.С.В. в счет компенсации морального вреда ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований А.С.В. отказать.

Взыскать с Г.Р.М. в бюджет муниципального района адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.С.В. обратилась в суд с иском к Г.Р.М. о возмещении морального вреда, в обосновании иска указав, что дата приговором Туймазинского районного суда РБ Г.Р.М. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ. В результате полученных телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ответчика, скончался ее сын ФИО2, чем ей причинен моральный вред. В последующем уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму в размере ... руб.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Г.Р.М.- ФИО1 полагает, что решение суда в части определения размера компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости. Указывает на то, что Г.Р.М. хоть и признал свою вину в дорожно - транспортном происшествии, однако он не имеет возможности выплачивать взысканную судом компенсацию морального вреда в размере ... рублей, поскольку в результате полученных в дорожно - транспортном происшествии телесных повреждений он был признан нетрудоспособным и ему присвоена 1 группа инвалидности, и ему назначена пенсия в размере ... рублей. Указанная пенсия, получаемая Г.Р.М., не покрывает его расходы, на покупку памперсов на сумму ... руб. в месяц, так как Г.Р.М. является лежачим больным; покупку обезболивающих лекарств; возврата задолженности по кредитным договорам, один из которых заключен на сумму ... руб., второй на сумму ... руб. Также податель жалобы указывает на то, что судом не было учтено, что истец А.С.В. проживает не одна, а вместе со своим сожителем, который оказывает ей материальную поддержку.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, выслушав А.С.В. возражавшую относительно удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что дата около 10 часов 40 минут водитель Г.Р.М., управляя автомобилем марки " ... " за государственным регистрационным знаком N ... регион в состоянии алкогольного опьянения, следуя по 3 километру автомобильной дороги от трассы "М5-Урал" в сторону адрес Республики Башкортостан, проявляя преступную небрежность, грубо нарушив требования пунктов 1.4, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительством Российской Федерации от датаг. N 1090, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, превысив безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения и допустил опрокидывание автомобиля " ... " в правый кювет по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. пассажир автомобиля " ... " с государственным регистрационным знаком N ... регион ФИО2 получил телесные повреждения в виде тупой травмы головы, грудной клетки, таза. Данные телесные повреждения по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО2, которая наступила от тупой травмы головы на месте дорожно-транспортного происшествия.

Г.Р.М. признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год.

Приговор вступил в законную силу дата

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, правомерно руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае имеются основания для возмещения истцу морального вреда, причиненного ей в результате смерти близкого человека (сына), обязанность по выплате которого подлежит возложению на ответчика.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия соглашается с суммой компенсации морального вреда в пользу истицы в размере ... руб., определенной судом в соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: с учетом характера причиненных нравственных страданий, а также, требований разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суды могут принимать во внимание размер справедливой компенсации в части взыскания морального вреда, присуждаемой Европейским Судом за аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от дата и протоколов к ней").

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме ... рублей суд первой инстанции принял во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита, в соответствии со статьей 3 Всеобщей декларации прав человека и статьей 20 Конституции Российской Федерации должна быть приоритетной. Европейский Суд неоднократно подчеркивал, что государство несет ответственность за каждое лицо, содержащееся под стражей, поскольку последнее, находясь во власти государственных служащих, является уязвимым, и власти должны его защитить. Применение в отношении лица, лишенного свободы, физической силы, пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, когда это не вызвано строгой необходимостью в связи с его поведением, является посягательством на человеческое достоинство и в принципе нарушением права, гарантированного статьей 3 Конвенции. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека.

Суд первой инстанции в полной мере учел имевшие место фактические обстоятельства дела, тяжесть преступления, совершенного ответчиком, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, вследствие чего наступила его смерть, индивидуальные особенности истца и ответчика, степень причинения истцу нравственных страданий, вызванных смертью сына, что само по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие матери, и влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, в связи с чем невосполнимая потеря близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, что нарушает неимущественное право на семейные связи, а также принял во внимание размер справедливой компенсации в части взыскания морального вреда, присуждаемой Европейским Судом за аналогичные нарушения статей 2 и 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Объем страданий истца, связанных с потерей такого близкого человека как ребенка, о котором истец всегда заботилась и оберегала, по отношению к какой-либо сумме компенсации несоизмерим.

Вопреки доводам апелляционной жалобы имущественное положение ответчика не является юридически значимым обстоятельством, которое подлежит учету в данном конкретном случае при определении размера компенсации морального вреда.

Судебная коллегия, отмечает, что фактически доводы жалобы направлены на иную оценку выводов суда первой инстанции, при этом не свидетельствуют о принятии судом незаконного и необоснованного решения, которое вынесено на основании объективного и полного исследования всех обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства. Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г.Р.М.- ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю.Кривцова

Судьи: Р.Х. Мугинова

Г.Я.Турумтаева

Справка: судья Рыбакова В.М.