Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-10634/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего: Печко А.В.,

судей: Дмитриевой Л.А., Плужникова Н.П.,

при секретаре: Кораблиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 08 декабря 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Дубровина А.А.- Грюнвальд А.И. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17 сентября 2015 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Дубровина Алексея Александровича к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда ДмитриевойЛ.А., объяснения представителя Дубровина А.А.- Грюнвальд А.И., представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" - Сырваковой О.А., Кравченко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дубровин А.А. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда.

В обоснование указано, что 27 декабря 2014 года возле дома N 14 на улице проспекта Академика Лавреньева в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля "данные изъяты", под управлением истца и автомобиля "данные изъяты", под управлением водителя Кравченко Т.П. Виновником ДТП признана водитель Кравченко Т.П.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 402 000 рублей. Так же в ДТП пострадал пассажир Дубровина Т.Е., которой были причинены телесные повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО "Росгосстрах", гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия". Истец обратился с заявлением о возмещении вреда в страховую компанию виновника ДТП - ОСАО "РЕСО-Гарантия". Однако обязанность в страховой выплате ответчиком не исполнена.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен представитель Дубровина А.А.- Грюнвальд А.И., в апелляционной жалобе изложена просьба о его отмене.

Указывает, что судом неправильно истолкованы нормы ФЗ "Об ОСАГО", суд, указав, что истец вправе обратиться с требованием о выплате при причинении вреда имуществу к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, согласно п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО не принял во внимание, что у пассажира Дубровиной Т.Е. имелись телесные повреждения, что является основанием для обращения с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему ответственность лица, виновного в причинении ущерба.

Кроме того, суд неправомерно указал, что право на прямое возмещение также обусловлено тем, что ущерб причинен только имуществу, в то время как в материалах дела имеется копия кассового чека на 649 руб. о приобретении лекарственного средства потерпевшей Дубровиной Т.Е.

Между тем, судом установлено, что у Дубровиной Т.Е. при обращении за медицинской помощью после ДТП от 27.12.2015 года, имеются телесные повреждения: ушиб нижней челюсти справа в виде отека мягких тканей, которые расценены экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью, однако сам факт получения повреждений был установлен. Тем самым в результате ДТП вред был причинен не только двум транспортным средствам, но и пассажиру. Следовательно, потерпевший Дубровин А.А. не имел правовых оснований для обращения за страховой выплатой к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность ООО "Росгосстрах".

Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно части 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из правового содержания указанной нормы следует, что право потерпевшего на обращение к страховщику, застраховавшему его ответственность, обусловлено совокупностью указанных условий, при этом отсутствие хотя бы одного из них указывает на то, что для реализации права получение страхового возмещения потерпевшему надлежит обратиться к страховщику, застраховавшему ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 3.15 главы 3 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2014 года возле дома N 14 на улице проспекта Академика Лавреньева в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Интегра, под управлением истца, и автомобиля Сузуки ЭсИкс, под управлением водителя Кравченко Т.П. Виновником ДТП признана водитель Кравченко Т.П. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 402000 рублей.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО "Росгосстрах", гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Из материалов дела следует, что пассажир Дубровина Т.Е. обращалась за медицинской помощью в ЦКБ СО РАН по скорой помощи.

Согласно заключению эксперта N468 от 26.01.2015 года у Дубровиной Т.Е. при обращении за медицинской помощью после ДТП от 27.12.2015 года имеются телесные повреждения: ушиб нижней челюсти справа в виде отека мягких тканей, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.51).

Истцу было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на Положение Банка России от 19 сентября 2014г. N431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, так как ОСАО "РЕСО-Гарантия" не имеет на то правовых оснований, поскольку сообщенные обстоятельства о ДТП соответствуют диспозиции (условиям) Положения о наличии оснований для прямого возмещения убытков.

При этом ОСАО "РЕСО-Гарантия" в обоснование своей позиции в ходе судебного разбирательства ссылалось на Соглашение о прямом возмещении убытков в рамках Российского Союза Автостраховщиков, в соответствии с которым и разъяснениями, данными РСА его членам - страховым организациям, в случае, если потерпевшим представлены медицинские материалы (например, медицинское заключение), подтверждающие отсутствие вреда здоровью участников ДТП либо указывающие на то, что полученная травма не может квалифицироваться как вред здоровью, случай подлежит урегулированию в порядке прямого возмещения убытков, и страховщик потерпевшего не вправе отказать потерпевшему в прямом возмещении убытков.

В силу ст. 26.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Из анализа указанных норм следует, что потерпевший может обратиться к своему страховщику за возмещением имущественного вреда только при наличии указанных в п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" условий, а также при отсутствии у него требований по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью.

Указанные обстоятельства и были установлены судом первой инстанции, что и послужило основанием для отказа в иске к ОСАО "РЕСО-Гарантия" - страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП, поскольку имеются основания для прямого возмещения убытков.

Как следует из разъяснений содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом судом первой инстанции проверялись доводы истца о том, что оснований для прямого возмещения убытков не имеется, однако, исходя из установленных обстоятельств дела, не были приняты во внимание за необоснованностью.

Как следует из материалов дела, Дубровина Т.Е. с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, к ответчику не обращалась.

Истец Дубровин А.А. просил возместить имущественный вред, причиненный повреждением транспортного средства.

Суд указал, что истец не лишен права на обращение с требованиями о выплате страхового возмещения к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения у суда первой инстанции и фактически направлены на иное толкование и применение норм права и переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для чего не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17 сентября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Дубровина А.А. - Грюнвальд А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: