Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-10996/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

Председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Савельевой М.А., Зуевой С.М.,

при секретаре Елисейкиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 24 декабря 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Молчановой Натальи Александровны на решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 15 сентября 2015 года, которым постановлено

восстановить Сому Александру Евгеньевичу, 21.10.1997 года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Черненко Евгения Александровича, 23.04.1977 года рождения, умершего 11.06.2005 г.

Признать Сома Александра Евгеньевича, 21.10.1997 года рождения, наследником, принявшим наследство после смерти Черненко Евгения Александровича, 23.04.1977 года рождения, умершего 11.06.2005 г.

Прекратить право собственности Молчановой Натальи Александровны на квартиру общей площадью 58,3 кв.м., расположенную по адресу: "адрес"

Признать за Сомом Александром Евгеньевичем право собственности на квартиру общей площадью 58,3 кв.м., расположенную по адресу: "адрес"

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда СавельевойМ.А., пояснения представителя Сома А.Е. - Кириченова К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сом А.Е. и Сом О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Сома А.Е., обратились в суд с иском к Молчановой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование указала, что 11.06.2005 г. умер Черненко Е.А., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью 58,3 кв.м., расположенной по адресу: Новосибирская область, г. Куйбышев, ул. 1-я Красноармейская, дом N 12, квартира N 40. После смерти Черненко Е.А. ни она, ни ее сын Сом А.Е. не обращались в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в силу своего возраста сын не знал, что необходимо куда-либо обращаться, и что у Черненко Е.А. имеется какое-либо имущество. Кроме того, не было юридических оснований, так как только 24.09.2014 г. ему было выдано свидетельство об установлении отцовства, согласно которого Черненко Е.А., 23.04.1977 года рождения, признан отцом Сома А.Е. После получения вышеуказанного свидетельства сын в ноябре 2014 г. обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но в соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 03.12.2014 г. ему было отказано в выдаче свидетельства, поскольку им был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, а также отсутствовали правоустанавливающие документы на имя наследодателя. В настоящее время согласно выписке из ЕГРП от 27.11.2014 г. вышеуказанная квартира принадлежит Молчановой Н.А. на праве собственности. Так как на момент открытия наследства после смерти Черненко Е.А. истцу было 8 лет, то в силу своего малолетнего возраста не мог понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

С учетом уточненных исковых требований просили восстановить Сому А.Е., 21.10.1997 года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Черненко Е.А., 23.04.1977 года рождения, умершего 11.06.2005 г.; признать Сома А.Е., 21.10.1997 года рождения, наследником, принявшим наследство после смерти Черненко Е.А., 23.04.1977 года рождения, умершего 11.06.2005 г.; прекратить право собственности Молчановой Н.А. на квартиру общей площадью 58,3 кв.м., расположенную по адресу: Новосибирская область, г. Куйбышев, ул. 1-я Красноармейская, дом N 12, квартира N 40; признать за Сомом А.Е. право собственности на квартиру общей площадью 58,3 кв.м., расположенную по адресу: Новосибирская область, г. Куйбышев, ул. 1-я Красноармейская, дом N 12, квартира N40.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласна Молчанова Н.А., в апелляционной жалобе изложена просьба о его отмене.

Указывает, что судом неправомерно отказано в удовлетворении заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности. В данной части судом не дана оценка тому обстоятельству, что 29.09.2013 года Сом А.Е. обратился за назначением ему пенсии по случаю потери кормильца, которая была ему назначена с даты подачи заявления, при этом обращению с таким заявлению не препятствовало отсутствие доказательств родственных отношений между Сомом А.Е. и Черненко Е.А., то есть Сом А.Е. был осведомлен о своих правах и возможности их реализации.

Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом первой инстанции установлено, что согласно свидетельству о рождении серии II-ET N 882670 от 24.09.2014 г., Сом А.Е. родился 21.10.1997 г., отец - Черненко Е.А., мать - Сом О.В. (л.д. 9).

Из свидетельства об установлении отцовства серии I-ET N 582633 от 24.09.2014 г. следует, что Черненко Е.А., 23.04.1977 года рождения, признан отцом ребенка Сом А.Е., 21.10.1997 года рождения (л.д. 10).

Черненко Е.А., 23.04.1977 года рождения, умер 11.06.2005 г. (л.д. 7).

Как следует из решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 23.01.2006 г., Молчанова Н.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследство, открывшееся после смерти её родного брата - Черненко Е.А., умершего 11.06.2005 г., в виде квартиры по адресу: "адрес". За Молчановой Н.А. признано право собственности на квартиру "адрес", оставшуюся после смерти брата Черненко Е.А., умершего 11.06.2005 г. (л.д. 29).

Согласно выписке из ЕГРП от 27.11.2014 г. Молчанова Н.А. является собственником квартиры указанной квартиры.

Как следует из содержания абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при рассмотрении судом требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью самого наследника.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности восстановления срока для принятия наследства Сомом А.Е., как наследником первой очереди, при этом судом указано, что юридический факт признания отцовства Черненко Е.А., 23.04.1977 года рождения, умершего 11.06.2005 г., в отношении Сома А.Е., 21.10.1997 года рождения, был установлен только 16.07.2014 г. решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области. Данное решение суда вступило в законную силу 19.08.2014 г.

Кроме того, в качестве оснований для восстановления срока судом первой инстанции также указано, что Сом А.Е. в силу возраста не мог самостоятельно реализовать свои наследственные права, учитывая, в том числе отсутствие указанного установленного юридического факта.

Учитывая изложенное, cуд первой инстанции указал, что право на приобретение наследства у несовершеннолетнего Сома А.Е. возникло с 19.08.2014 г., то есть с момента вступления в силу решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 16.07.2014 г., при этом Сом А.Е. и Сом О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Сома А.Е., обратились в суд с иском к Молчановой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, о прекращении права собственности на квартиру и о признании права собственности на наследственное имущество 23.12.2014 г. (л.д. 4), то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности восстановления срока для принятия наследства судебная коллегия полагает основанными на переоценке обстоятельств дела, между тем, соглашаясь с мотивами суда первой инстанции, не находит оснований для переоценки, на которой настаивает лицо, подавшее апелляционную жалобу.

Оценивая данные доводы критически, судебная коллегия считает необходимым указать, что в силу статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители и опекуны.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014 года, суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и обязанностях самого несовершеннолетнего, как наследника, не обладавшего на момент принятия наследства дееспособностью в полном объеме.

Таким образом, безразличное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его бездействие, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском, не может в силу норм статей 28 и 1155 ГК РФ являться основание к отказу в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшемуся малолетним на момент открытия наследства.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 15 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Молчановой Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи