Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 33-13678/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Ивановой О.Д.

судей Тихоновой Т.В., Сучковой Е.Г.

при секретаре Юровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В.

гражданское дело по иску Ишутина С.А. к Кудрявцеву А.Э. и КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Ирбейский детский дом" о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

по апелляционной жалобе директора КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Ирбейский детский дом" Гриневой В.Е.

на решение Ирбейского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева А.Э. и субсидиарно с КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Ирбейский детский дом" в пользу Ишутина С.А. сумму ущерба от преступления "данные изъяты" рублей и взыскать госпошлину в доход государства в сумме "данные изъяты" рублей)".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ишутин С.А. обратился в суд с иском к Кудрявцеву А.Э., КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Ирбейский детский дом" о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления.

Требования мотивированы тем, что в ночь с 23.10.2014 года на 24.10.2014 года Кудрявцев А.Э. путем выставления оконной рамы проник в жилой дом истца, расположенный по адресу: "адрес", где путем повреждения запорного устройства отверткой и плоскогубцами открыл стоящий в комнате сейф и тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей. По приговору Канского городского суда Кудрявцев А.Э. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. На момент совершения преступления Кудрявцеву А.Э. было 16 лет. Поскольку Кудрявцев А.Э. являлся в тот период воспитанником КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Ирбейский детский дом", то ответственность за него несет указанное воспитательное учреждение.

Определением Ирбейского районного суда от 24 июля 2015 года в качестве соответчика по делу привлечен орган опеки и попечительства в лице Управления образования администрации Ирбейского района.

Определением Ирбейского районного суда от 20.07.2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "ТрансТоргСервис".

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе директор КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Ирбейский детский дом" Гринева В.Е. просит изменить решение суда, исключив субсидиарную ответственность детского дома, поскольку на момент совершения преступления Кудрявцев А.Э. выбыл из под надзора учреждения в связи с обучением, а после окончания учебы отказался возвращаться в детский дом.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Ишутин С.А. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность ее доводов.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещались своевременно и надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст.327-1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (ст.155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ). Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в период с 20-00 часов 23.10.2014 года до 06-45 часов 24.10.2014 года Кудрявцев А.Э., действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, проник в квартиру знакомого Ишутина С.А., расположенную по адресу: "адрес", и путем повреждения запорного устройства отверткой и плоскогубцами открыл стоящий в доме сейф, из которого тайно похитил принадлежащие Ишутину С.А. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Канского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2015 года, которым Кудрявцев А.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. За потерпевшим признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Из дела видно, что Кудрявцев А.Э., родившийся 20.05.1998 года, является лицом, оставшимся без попечения родителей. На основании распоряжения администрации г. Канска от 27.12.2010 года был определен под надзор в КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Ирбейский детский дом" и проживал в нем с 13.09.2011 года по 30.08.2013 года. С 02.09.2013 года по 30.06.2014 года обучался в КГБОУ НПО "Профессиональное училище N 27".

Из письма и.о. директора КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Ирбейский детский дом" от 01.08.2014 года следует, что после окончания обучения Кудрявцев А.Э. находился в розыске. По информации управления администрации г. Канска от 20.01.2014 года распоряжение о выводе Кудрявцева А.Э. из-под надзора КГКОУ "Ирбейский детский дом" не издавалось. Таким образом, на момент совершения преступления в отношении истца Кудрявцев А.Э. находился под надзором КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Ирбейский детский дом".

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, на основании оценки представленных письменных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вследствие виновных действий Кудрявцева А.Э. причинен ущерб имуществу Ишутина С.А. в связи с чем его требования о возмещении материального ущерба в связи с повреждением и утратой имущества являются законными и обоснованными.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции, основываясь на положениях ч.ч. 1 и 2 ст. 1073, ст. 1074 ГК РФ, ст. 155.1 СК РФ правомерно исходил из того, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на его причинителя -Кудрявцева А.Э., а в случае отсутствия у него доходов либо их недостаточности - на КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Ирбейский детский дом", поскольку доказательств того, что данное учреждение надлежащим образом осуществляло надзор за несовершеннолетним, материалы дела не содержат.

Доводы представителя "Ирбейского детского дома" о необоснованном привлечении данного учреждения к материальной ответственности за противоправные действия Кудрявцева А.Э. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку доказательств, свидетельствующих, о надлежащем осуществлении данным учреждением надзора за несовершеннолетним, материалы дела не содержат, совершение несовершеннолетним преступления стало возможным в период нахождения его под надзором КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Ирбейский детский дом". Распоряжение Администрации г.Канска N 1662 от 27.12.2010 года об определении несовершеннолетнего Кудрявцева А.Э. под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей не отменено. Распоряжение о выводе несовершеннолетнего Кудрявцева А.Э. из-под надзора КГКОУ "Ирбейский дом" не издавалось. Преступление совершено Кудрявцевым А.Э. в несовершеннолетнем возрасте.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Существенных нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ирбейского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу директора КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Ирбейский детский дом" Гриневой В.Е. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: