Решение Калининградского областного суда от 03 декабря 2015 г.

Решение Калининградского областного суда от 03 декабря 2015 г.
(Извлечение)

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Куракина И.В. дело N 7А-410/2015г.

РЕШЕНИЕ

03 декабря 2015 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И.,

При секретаре Зининой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гомершмидт Н.М. на Гурьевского районного суда Калининградской области от 15 октября 2015 года, которым постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Б. N от 28.08.2015 года о наложении на Гомершмидт Н.М. административного наказания по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Ф. от 11.09.2015 года по результатам рассмотрения жалобы Гомершмидт Н.М., - оставлены без изменения, а жалоба Гомершмидт Н.М. - без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., объяснения Гомершмидт Н.М., поддержавшей жалобу, потерпевшей Т., возражвшего против жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Б. от 28.08.2015 года Гомершмидт Н.М. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что она 27.08.2015 года в 10 час. 10 мин., управляя автомобилем " С.", гос.регистрационный знак N, следуя по автодороге автодороги Северный обход г. Калининграда со стороны ул. Емельянова, на Васильковской кольцевой развязке, в нарушение п.1.3, п.13.9 Правил дорожного движения РФ не выполнила требования дорожного знака 2.4 ПДД (уступи дорогу), чем создала помеху для движения автомобилю " А.", гос.регистрационный знак N, под управлением Т., следующему по кольцевой развязке в направлении г. Гурьевска и пользующейся преимущественным правом проезда, в результате чего на 7 км + 300 м автодороги Калининград-Полесск в Гурьевском районе Калининградской области произошло столкновение автомобилей.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Ф. от 11.09.2015 года, принятым по результатам рассмотрения жалобы Гомершмидт Н.М., вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от 28.08.2015 года оставлено без изменения, а жалоба Гомершмидт Н.М. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлениями, Гомершмидт Н.М. обжаловала их в суд, который постановилприведенное выше решение.

Суд, рассмотрев дел, вынес приведенное выше постановление.

В своей жалобе, основной и дополнительной, Гомершмидт Н.М. просит решение отменить, ссылается что ДТП произошло по вине водителя Т., который в нарушении п.10.1, п.8.5, п.8.6, п.8.7 ПДД, двигаясь с небезопасной скоростью, не перестроился заранее в правую полосу дороги для осуществления поворота направо в сторону г. Гурьевска, двигаясь по кольцевой дороге, в результате чего автомобиль " А." под управлением водителя Т. совершил наезд на автомобиль Гомершмидт Н.М. Считает незаконной ссылку в постановлении на то, что Гомершмидт Н.М. не выполнила требования дорожного знака 2.4 ПДД (уступи дорогу), поскольку выехав на главную дорогу, она завершила свой маневр, проехала около 30 метров, после чего произошло ДТП, что подтверждает характер повреждений транспортных средств. Считает, что схема о ДТП была сфальсифицирована, т.к. на ней неправильно изображено место столкновения автомобилей.

Проверив материалы дела, суд находит решение судьи Гурьевского районного суда от 15 октября 2015 г. подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Отказывая Гомершмидт Н.М. в удовлетворении жалобы, суд обоснованно исходил из того, что факт допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ и виновность Гомершмидт Н.М. в совершении административного правонарушения подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе N об административном правонарушении от 27.08.2015 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 27.08.2015 г., на которой зафиксированы направление движения транспортных средств до дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств после столкновения, дорожные знаки 2.1 "главная дорога" (со стороны движения автомобиля " А.", г/н N) и 2.4 "уступите дорогу" (со стороны движения автомобиля " С.", г/н N); объяснениями Т., данными, как в судебном заседании, так и в ходе производства по делу об административном правонарушении; фотографиями.

Доводы о том, что на момент столкновения транспортных средств Гомершмидт Н.М. окончила маневр поворота и дорожно-транспортное происшествие произошло вне границ перекрестка, не свидетельствуют об отсутствии в её действиях нарушения п.13.9 Правил дорожного движения, в том числе, с учетом требования "уступить дорогу (не создавать помех)". Исходя из объяснений Т., подтвержденных схемой дорожно-транспортного происшествия и фотографиями, представленными, в том числе и Гомершмидт Н.М., вследствие маневра, совершенного Гомершмидт Н.М., столкновение произошло на полосе движения Т.

При том, что Гомершмидт Н.М., совершая выезд со второстепенной дороги, не проанализировала дорожную ситуацию, не убедилась в том, что её маневр будет безопасным в полной мере, своими действиями она не создаст помех другим участникам дорожного движения, вывод суда в решении и инспектора ОГИБДД о наличии в действиях Гомершмидт Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, является обоснованным.

Доводы Гомершмидт Н.М. о том, что схема о ДТП была сфальсифицирована, являются несостоятельными, поскольку она подписана без каких-либо замечаний обоими участниками ДТП, инспектором ГИБДД, и не противоречит представленным сторонами фотографиям.

С учетом изложенного суд не находит оснований к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 15 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу Гомершмидт Н.М. - без удовлетворения.

Судья: Науменко Б.И.