Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-9326/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Полшковой Н.В.,

судей Морозовой Л.В., Сенякина И.И.,

при секретаре Циунель Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко М. Г. к администрации г.Оренбурга Оренбургской области о признании права собственности в порядке наследования и по иску Руденко М. Г. к администрации г.Оренбурга Оренбургской области, Евдокимовой Л. Г., муниципальному бюджетному учреждению "Земельный вектор", Слюсарю А. В. о признании распоряжений незаконными

по апелляционной жалобе Руденко М. Г. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 07 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., объяснения Руденко М. Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Евдокимовой Л. Г., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Руденко М.Г. обратился в суд с иском к администрации (адрес) о признании права собственности на земельный участок по праву наследования, указав, что является наследником Т., умершей (дата) С 1982 г. она пользовалась садовым земельным участком по адресу: (адрес). Поскольку свидетельство о государственной регистрации права на указанный участок отсутствует, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с изложенным просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 947 кв.м по адресу: (адрес).

Также Руденко М.Г. обратился в суд с иском к администрации г.Оренбурга, Евдокимовой Л.Г., МБУ "Земельный вектор", Слюсарю А.В., в котором с учетом уточнений просил признать незаконными распоряжения главы администрации г.Оренбурга N-р от (дата), N-р от (дата), ссылаясь на то, что переданный в собственность Евдокимовой Л.Г. земельный участок по адресу: (адрес), является наследственным имуществом.

Определением суда от 10.08.2015 г. указанные дела объединены в одно производство.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 07 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований Руденко М.Г. отказано.

В апелляционной жалобе Руденко М.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представители администрации г. Оренбурга, МБУ "Земельный вектор", Слюсарь А.В. в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что (дата) умерла Т..

Истец приходится умершей Т. сыном, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери по завещанию.

Руденко М.Г. в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что при жизни его матери принадлежал земельный участок по адресу: (адрес).

Судом установлено, что, действительно, данным земельным участком Т. Н. пользовалась - с 1982 года. До этого времени участком с 1955 года пользовался её муж - С., являлся членом садоводческого общества. С 1983 года членом СО " ***" также является их дочь - Евдокимова Л.Г. Земельным участком данные лица пользовались совместно.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при жизни Т. в установленном законом порядке с заявлением о приобретении занимаемого ею земельного участка в собственность бесплатно или с заявлением о регистрации права собственности не обращалась, какие-либо правоустанавливающие документы, подтверждающие приобретение ею право собственности и намерение приобрести такое право, отсутствуют.

В связи с чем, суд, ссылаясь на ст.1112 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на спорный участок в порядке наследования по закону после смерти Т.

Так, пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Согласно ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Законом о регистрации, статьей 17 которого к их числу отнесены акты органов государственной власти или органов местного самоуправления, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, свидетельства о праве на наследство, вступившие в законную силу судебные акты и т.д.

Вместе с тем, как также следует из материалов дела, и установлено судом, в 2015 году с заявлением о предоставлении спорного участка в собственность обратилась Евдокимова Л.Г., которая, как было указано выше, длительное время является членом садового общества и обрабатывает спорный земельный участок.

Евдокимовой Л.Г. было проведено межевание участка, он поставлен на кадастровый учет, земельному участку присвоен кадастровый N, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для дачного строительства, садоводства и огородничества, площадь земельного участка 947 +\-11 кв. м.

На обращение Едвокимовой Л.Г. о предоставлении ей в собственность спорного земельного участка в установленные законом сроки администрацией г.Оренбурга были изданы распоряжение N-р от (дата) "О согласовании разрешенного использования, местоположения и предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым номером N" и распоряжение N-р от (дата) "О предоставлении в собственность земельного участка Евдокимовой Л.Г.".

Истец просил признать данные распоряжения незаконными, ссылаясь на то обстоятельство, что Евдокимова Л.Г. заняла участок незаконно, ранее проведенная приватизация участка признана судом незаконной.

Отказывая Руденко М.Г. в удовлетворении требований о признании распоряжений, на основании которых зарегистрировано право собственности Евдокимовой Л.Г. на спорный участок, суд, ссылаясь на п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пришел к выводу, что основания, препятствующие предоставлению Евдокимовой Л.Г., в собственность спорного участка отсутствуют. А права Руденко М.Г. оспариваемыми распоряжениями о предоставлении ответчику в собственность спорного земельного участка не нарушаются, поскольку этот земельный участок ни на каком праве ему не принадлежит и наследовать его он не может в силу указанных обстоятельств.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных доказательств, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

То обстоятельство, что ранее спорный участок уже был предметом спора между Руденко М.Г и Евдокимовой Л.Г., ранее зарегистрированное право собственности Евдокимовой Л.Г. было решением суда прекращено, не является препятствием для возникновения у неё права собственности в 2015 году по вновь возникшим обстоятельствам - ввиду соблюдения предусмотренного законом порядка для приобретения участка в собственность.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда и их не опровергают.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 07 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Руденко М. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: