Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-120/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Поддымова А.В. и Степановой Н.Н.,

при секретаре Елисеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика Молозиной Е.Н. на решение Октябрьского районного суда города Липецка от 18 сентября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Гуйман А.С. к Молозиной Е.Н. о взыскании денежных средств, компенсации судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Молозиной Е.Н. в пользу Гуйман А.С. "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме "данные изъяты" руб., а также расходы на проезд в сумме "данные изъяты" руб., а всего взыскать "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуйман А.С. обратился в суд с иском к адвокату Молозиной Е.Н. о взыскании гонорара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также судебных расходов.

В судебном заседании истец Гуйман А.С . и его представитель исковые требования поддержали .

Представитель ответчика иск не признал.

Ответчик Молозина Е.Н. , представитель третьего лица ННО "Коллегия адвокатов "Виктория" в судебное заседание не явил ись , о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом .

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Молозина Е.Н. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, и постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении иска.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ответчика Молозиной Е.Н. и ее представителя Бутырской М.А. в Липецкий областной суд поступили заявления об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч.3).

Проверив материалы дела, принимая во внимание поступившие заявления об отказе от апелляционной жалобы и учитывая, что решение суда от 18 сентября 2015 года не обжаловано другими лицами, судебная коллегия находит возможным в соответствии с положениями статьи 326 ГПК РФ принять отказ от апелляционной жалобы, и в связи с этим прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Молозиной Е.Н. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Липецка от 18 сентября 2015 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Молозиной Е.Н. на решение Октябрьского районного суда города Липецка от 18 сентября 2015 года прекратить.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

судья

секретарь