Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 января 2016 г. по делу N 7-77/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юшина В.В. на решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 ноября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юшина В.В., "данные изъяты",

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани Камкина В.В. от 20 сентября 2015 года Юшин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 20 сентября 2015 года в 21 час 20 минут на ул. Чернышова в г. Нягани, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", у которого отсутствует заднее защитное устройство.

Решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 ноября 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Юшина В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Юшин В.В. просит решение судьи отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Должностным лицом и судьей установлено, что 20 сентября 2015 года в 21 час 20 минут на ул. Чернышова в г. Нягани Юшин В.В. управлял транспортным средством " "данные изъяты", у которого отсутствует заднее защитное устройство.

При возбуждении производства по делу об административном правонарушении и вынесении в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности Юшин В.В. был согласен с наличием события административного правонарушения, от уплаты назначенного штрафа не отказывался, при этом с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он была ознакомлен, что подтверждается его подписями (л.д. 4).

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены судьей верно.

Постановление вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было, в силу чего оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 ноября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юшина В.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры подпись С.М. Ушакова

Копия верна:

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова