Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 24 декабря 2015 г. по делу N 22-3015/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Селиванова В.В.,

судей Степановой Э.А. и Ленковского С.В.,

при секретаре Павловой Л.А.,

с участием прокурора Михайлова В.А.,

осужденных Иванова В.И. и Михайлова А.А.,

адвокатов Большовой В.В., Пыркина О.Н. и Евтихеевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Иванова В.И., апелляционное представление с дополнениями государственного обвинителя Сокрашкина Э.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 21 октября 2015 года, которым

Иванов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден:

- по п. "а" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 180 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 327.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Иванову В.Н. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Иванову В.Н. по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2013 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2013 года и окончательное наказание Иванову В.Н. назначено в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Иванову В.Н. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Иванову В.Н. постановлено исчислять с 21 октября 2015 года с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения его под стражей в период с 9 по 10 января 2013 года (по приговору от 25 марта 2013 года) и времени нахождения его под стражей в период с 21 февраля по 20 октября 2015 года;

Абрамов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден:

- по п. "а" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 180 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 327.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Абрамову М.С. назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Абрамову М.С. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Абрамову М.С. постановлено исчислять с 21 октября 2015 года с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения его под стражей в период с 21 февраля по 20 октября 2015 года;

Михайлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден:

- по п. "а" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 180 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 327.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Михайлову А.А. назначено в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Михайлову А.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением определенных обязанностей.

Мера пресечения в отношении Михайлова А.А. до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлено в случае отмены условного осуждения зачесть Михайлову А.А. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей и под домашним арестом в период с 21 февраля по 21 октября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., объяснения прокурора Михайлова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления; объяснения осужденного Иванова В.И. и его защитника - адвоката Большовой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; объяснения осужденного Михайлова А.А. и его защитника - адвоката Пыркина О.Н.; объяснения защитника осужденного Абрамова М.С. - адвоката Евтихеевой А.В., судебная коллегия

установила:

Иванов В.Н., Абрамов М.С. и Михайлов А.А. признаны виновными в приобретении, перевозке, хранении в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенном в крупном размере и организованной группой; в незаконном использовании чужого товарного знака, совершенном неоднократно, в составе организованной группы, с причинением крупного ущерба; в сбыте поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции.

Абрамов М.С., кроме того, признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства - гашиша в крупном размере.

Преступления совершены в период с начала 2014 года по 20 февраля 2015 года на территории Чувашской Республики и в г.Москва при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов В.Н., Абрамов М.С., Михайлов А.А. вину в совершении указанных преступлений признали и поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия остальных участников процесса дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г. ставит вопрос об изменении приговора. Отмечает, что в нарушение разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре", обстоятельства, признанные судом смягчающими или отягчающими наказание осужденных, приведены в приговоре без указания конкретных частей и пунктов статей 61 и 63 УК РФ. Кроме того, считает неверным указание в резолютивной части приговора о зачете в случае отмены условного осуждения Михайлова А.А. в срок отбытия им наказания времени нахождения под стражей и под домашним арестом в период с 21 февраля по 21 октября 2015 года, в то время как он в этот период находился лишь под домашним арестом. В силу изложенного просит уточнить приговор суда первой инстанции, указав конкретные пункты и части ст.61 и 63 УК РФ, и исключить из резолютивной части приговора в отношении Михайлова А.А. ссылку о его нахождении под стражей в период с 21 февраля по 21 октября 2015 года.

В дополнительном апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Чебоксары Моисеев А.Д. просит изменить обжалуемый приговор в отношении Абрамова М.С., исключив из объема обвинения квалифицирующий признак "перевозка наркотического средства без цели сбыта", и смягчить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ и окончательное наказание по совокупности преступлений на 1 месяц. Полагает, что проезд Абрамова М.С. с места приобретения наркотического средства до места его жительства охватывается понятием незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов В.Н. выражает несогласие с приговором суда. По его мнению, назначенное ему наказание при наличии смягчающих обстоятельств - признания вины в полном объеме, раскаяния в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и с учетом особого порядка рассмотрения дела следует снизить.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Иванов В.Н. указывает, что апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 11 ноября 2015 года он освобожден от наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 25 марта 2013 года, со снятием судимости на основании акта об амнистии. Поэтому просит исключить из обжалуемого приговора назначение ему наказания по совокупности приговоров и, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства и особый порядок рассмотрения дела, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На те же обстоятельства ссылается и

заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары Столярова Э.В. в дополнении к апелляционному представлению, в

котором изложена просьба изменить приговор в отношении Иванова В.Н. в связи со снятием судимости по предыдущему приговору по акту амнистии, исключив из обжалуемого приговора применение ч. 5 ст. 74 УК РФ в виде отмены условного осуждения по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 25 марта 2013 года и применение ст. 70 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционных представлений и апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Иванова В.Н., Абрамова М.С., Михайлова А.А. в совершении указанных преступлений основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия всех осужденных судом квалифицированы правильно. Данных, опровергающих этот вывод, в материалах уголовного дела не имеется, не приведены они и в апелляционной жалобе и апелляционном представлении.

Оснований для исключения из квалификации действий осужденного Абрамова М.С. признака незаконной перевозка наркотического средства без цели сбыта, о чем просится в апелляционном представлении, не имеется. По смыслу закона под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как установлено судом, Абрамов М.С. в один из дней января 2015 года незаконно, без цели сбыта приобрел в г "данные изъяты" наркотическое средство - гашиш массой не менее 44, 028 грамм, привез его в "адрес" и хранил дома по адресу: "адрес" Учитывая крупный размер перемещенного из одного населенного пункта в другой населенный пункт наркотического средства, а также дальность перевозки, судебная коллегия соглашается с квалификацией действий Абрамова М.С. как незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта, в связи с чем доводы апелляционного представления в указанной части не подлежат удовлетворению.

Наказание осужденным судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности осужденных, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Абрамова М.С. и Михайлова А.А. суд учел признание ими вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в отношении Иванова В.Н. - признание им вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то есть все те обстоятельства, которые упомянуты им в апелляционной жалобе. Кроме того, судом обоснованно учтено обстоятельство, отягчающее наказание осужденных по ч.3 ст. 327.1 УК РФ - совершение преступления в составе организованной группы. Отсутствие при этом в приговоре ссылок на конкретные части и пункты статей 61 и 62 УК РФ, на что обращено внимание в апелляционном представлении, не свидетельствует о неправильном применении судом уголовного закона, существенном нарушении уголовно-процессуального закона.

Наказания осужденным, в том числе и Иванову В.Н., назначены с учетом названных обстоятельств, размеры наказаний соответствуют установленному в ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничению в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При изложенных данных доводы апелляционной жалобы Иванова В.Н. о необходимости смягчения назначенного ему наказания нельзя признать состоятельными.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор в отношении Иванова В.Н. подлежащим изменению в части назначения ему окончательного наказания, которое определено судом первой инстанции с учетом наличия у него судимости по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 25 марта 2013 года, по следующим мотивам.

Как следует из апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 11 ноября 2015 года, Иванов В.Н. освобожден от назначенного приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 25 марта 2013 года наказания и с него снята судимость по этому приговору на основании п.п. 4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

В силу изложенного из обжалуемого приговора подлежат исключению ссылка о наличии у Иванова В.Н. судимости по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 25 марта 2013 года, а также указание об отмене условного осуждения по указанному приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и о назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров.

Кроме того судебная коллегия полагает заслуживающими внимание доводы апелляционного представления о необходимости исключения из приговора указания суда о зачете в срок отбытия наказания Михайлову А.А. в случае отмены условного осуждения времени его нахождения под стражей в период с 21 февраля по 21 октября 2015 года, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не применялась, в указанный период он находился под домашним арестом.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 октября 2015 года в отношении

Иванова В.Н. и

Михайлова А.А. изменить:

- исключить из приговора указание суда о наличии у Иванова В.Н. судимости по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2013 года;

- исключить указание суда об отмене Иванову В.Н. условного осуждения по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2013 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и о назначении ему наказания по ст.70 УК РФ;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180, ч.3 ст.327.1 УК РФ, считать Иванова В.Н. осужденным к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- исключить указание суда о зачете Михайлову А.А. в срок отбытия наказания времени его нахождения под стражей в случае отмены условного осуждения.

В остальном этот же приговор в отношении Иванова В.Н., Абрамова М.С. и Михайлова А.А. оставить без изменения, а апелляционные представления и апелляционную жалобу осужденного Иванова В.Н - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи