Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 33-8/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бабаняна С.С.,

судей Ирышковой Т.В. и Терехиной Л.В.,

при секретаре Трофимовой Е.С.,

заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Бабаняна С.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Рыбаковой В.В. на решение Белинского районного суда Пензенской области от 01 февраля 2013 года, которым постановлено:

Признать за Богатыренко А.Ф. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богатыренко А.Ф. обратилась в суд с иском к Рыбаковой В.В. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома.

В обоснование заявленного требования истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 - мать истицы, после смерти которой остался земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес".

Она обратилась к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок. Так же с заявлением к нотариусу обращалась сестра - Рыбакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, проживающая по адресу: "адрес", но дальнейших действий для вступления в наследство и регистрации права не предпринимала. Нотариус ввела ее в наследство на 1/2 часть земельного участка и отказала в совершении нотариальных действий к жилому дому по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Однако, жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, строился ее родителями за личные средства и своим трудом. На жилой дом не отводился земельный участок, акт ввода в эксплуатацию не составлялся.

Жилой дом в отсутствии документов не могли зарегистрировать. В связи с чем, он приобретает статус самовольной постройки. Жилой дом принадлежит умершей на праве собственности на основании записи в похозяйственной книге, земельный участок под домом предоставлен в собственности для ведения личного подсобного хозяйства на основании свидетельства о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ Постройка соответствует пожарным, градостроительным и санитарным нормам. Рыбакова В.В. на контакт не идет, а для совместного оформления наследства требуется ее участие.

На основании изложенного Богатыренко А.Ф. просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, оставленного после смерти ФИО3, расположенного по адресу: "адрес".

Белинский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение, на которое Рыбаковой В.В. подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе Рыбакова В.В. указала, что с решением суда она не согласна, о том, что состоялось судебное решение ей не было известно, никаких повесток она не получала, копия решения суда ей не выслана и о принятии такого решения до ДД.ММ.ГГГГ года ей не было ничего известно.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В жалобе Рыбакова В.В. указывает, что она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства, что лишило ее возможности участвовать в нем.

Судебной коллегией установлено, что действительно Рыбакова В.В. не была извещена о времени и месте судебного разбирательства, не знала о наличии настоящего заявления в производстве суда, что лишило ее возможности участвовать в нем и защищать свои права.

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела.

Как следует из материалов дела в производстве Белинского районного суда Пензенской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось гражданское дело по иску Богатыренко А.Ф. к Рыбаковой В.В. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома.

В исковом заявлении истица Богатыренко А.Ф. указала адрес ответчицы Рыбаковой В.В., "адрес".

Суд извещал Рыбакову В.В. по указанному адресу о дате, месте и времени судебных заседаний, однако судебные извещения были возвращены в суд за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ Белинским районным судом Пензенской области было принято решение по указанному гражданскому делу, которым за Богатыренко А.Ф. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу "адрес".

Судом была оглашена резолютивная часть судебного решения. Ответчица Рыбакова В.В. в судебном заседании не присутствовала.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, предусмотрено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Лицо, зарегистрированное по конкретному адресу, обязано получать поступающую на указанный адрес корреспонденцию независимо от того проживает фактически по этому адресу или нет.

Согласно адресной справке ТП УФМС России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Рыбакова В.В., значится постоянно зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес".

Указанные сведения были получены судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия решения по делу ( ДД.ММ.ГГГГ). Однако материалы гражданского дела не содержат сведений об извещении ответчика Рыбаковой В.В. указанному адресу о дате, месте и времени судебного заседания.

Разрешая спор в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд нарушил принцип равноправия и состязательности сторон.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение дела по существу с нарушением требований ст.ст.113-116 ГПК РФ, в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

Поскольку в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено ненадлежащее извещение судом первой инстанции Рыбаковой В.В. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п.2 ч.4 и ч.5 ст.330 ГПК РФ, постановилперейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции Рыбакова В.В. просила отменить решение суда, удовлетворив апелляционную жалобу в полном объеме.

Истец по делу Богатыренко А.Ф. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений об отложении рассмотрения дела не представила.

Разрешая дело по существу заявленных требований, судебная коллегия считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Свидетельства о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ, решением главы администрации Поимского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО3 предоставлен в собственность для личного подсобного хозяйства земельный участок "данные изъяты" га в "адрес" "адрес".

Из материалов дела следует, что жилой дом N по адресу: "адрес", был построен в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО3 на личные средства и своим трудом.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, здание, расположенное по адресу: "адрес", является жилым домом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью "данные изъяты" кв.м., с жилой площадью "данные изъяты" кв.м., состоящий из основного строения и холодного пристроя.

Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Белинским производственным участком Каменского отделения ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", жилой дом "адрес" принадлежит ФИО3. Права других лиц на вышеуказанный дом в БТИ не зарегистрированы.

Согласно справкам, выданным администрацией Поимского сельсовета Белинского района на основании похозяйственной книги N лицевой счет N, земельный участок "данные изъяты" кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес", принадлежат умершей, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

Согласно свидетельству о рождении, матерью ФИО4 является ФИО3.

Согласно справке о заключении брака N, в архиве территориального отдела ЗАГС Белинского района, имеется запись акта о заключении брака ФИО9 и ФИО4, после заключения брака присвоены фамилии ФИО16.

Согласно справке о заключении брака N, в архиве территориального отдела ЗАГС Белинского района, имеется запись акта о заключении брака ФИО10 и Климовой А.Ф., после заключения брака присвоены фамилии Богатыренко.

Из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, следует, что наследниками, подавшими заявление на принятие наследства по закону, являются к 1/2 доле дочь наследодателя - Климова А.Ф. и к 1/2 доле дочь наследодателя - Рыбакова В.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Богатыренко А.Ф. является наследником к 1/2 доли имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м., находящегося по адресу: "адрес".

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Белинского и Белинского района Пензенской области ФИО12 отказано Богатыренко А.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с прилегающими холодным пристроем, двумя сараями, баней, находящиеся в "адрес", принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеуказанный жилой дом с прилегающими надворными постройками.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в силу смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом. А в предусмотренных законом случаях, в ином, установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 26 августа 1948 года N3211 "О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов" осуществлялась массовая застройка в период до 90-х годов 20 века в сельской местности индивидуальных жилых домов без соблюдения общего порядка строительства.

Согласно Приказа Минстроя РФ от 4 апреля 1992 года N87 "Об утверждении порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности" в разделе 1 и 2 устанавливал, что - п.1.3: учету в бюро технической инвентаризации подлежат законченные строительством и принятые в эксплуатацию жилые здания (помещения), а также жилые здания (помещения), включаемые в жилищный фонд; - п.2.1: оценке подлежат строения, помещения и сооружения определенного функционального назначения, принятые в эксплуатацию и зарегистрированные в делопроизводстве органов исполнительной власти национально-государственных и административно-территориальных образований как принадлежащие гражданам на праве собственности.

Из содержания письма Минстроя РФ от 18 сентября 1994 года N15-1/56 "Временная методика и порядок проведения оценки и переоценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, по состоянию на 1 января 1995 года" следует, что (п.1.4) непроинвентаризированные строения и сооружения, расположенные на территории сельских населенных пунктов и зарегистрированные за физическими лицами в делопроизводстве сельских администраций, похозяйственных книгах и подворных списках, считать принадлежащими гражданам на праве собственности, признанном в административном порядке.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО3, на день ее смерти, на законных основаниях как собственница владела и пользовалась вышеуказанным жилым домом.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, к разряду самовольных данное спорное строение отнесено быть не может, поскольку участок под домовладением предоставлялся ФИО3 законно, жилой дом эксплуатируется по назначению, и сведений о нарушении чьих-либо законных прав и законных интересов у судебной коллегии не имеется.

Согласно справке ОНД Белинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: "адрес", соответствует обязательным требованиям пожарной безопасности.

Согласно справке филиала ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском районах N от ДД.ММ.ГГГГ, эксплуатация жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: "адрес", не нарушает действующих санитарных норм и правил.

Согласно справке заведующего сектором по делам архитектуры, строительства и муниципального хозяйства при Администрации Белинского района N от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: "адрес", не нарушают градостроительных норм и правил.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает установленным, что в собственности ФИО3 находился жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв.м. и жилой - "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес".

Поскольку установлено, что ФИО3 на день смерти являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", следовательно, право собственности на данный жилой дом переходит по наследству Богатыренко А.Ф. и Рыбаковой В.В., в связи с чем, требования Богатыренко А.Ф. подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы Рыбаковой В.В. о том, что в доме произошел пожар, после которого она за свой счет его восстановила, не подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, заявитель жалобы не представила и суду апелляционной инстанции.

Кроме того, указанный довод не свидетельствует о необоснованности исковых требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым, руководствуясь ч.2 ст.328 ГПК РФ, решение суда отменить, постановить по делу новое решение, которым удовлетворить требования Богатыренко А.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белинского районного суда Пензенской области от 01 февраля 2013 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Богатыренко А.Ф. к Рыбаковой В.В. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома - удовлетворить.

Признать за Богатыренко А.Ф. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Председательствующий

Судьи