Определение Самарского областного суда от 15 января 2016 г. по делу N 12-48/2016

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу адвоката Щеповских С.В. в защиту интересов ООО " "данные изъяты"" на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты") рублей.

28 декабря 2015 года в Самарский областной суд поступила жалоба адвоката Щеповских С.В. в защиту интересов ООО " "данные изъяты"", поданная в районный суд почтой, согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114).

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

Указанный перечень законных представителей юридического лица является закрытым.

Вместе с тем, КоАП РФ допускает возможность участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лица, действующего на основании доверенности, выданной законным представителем, в качестве защитника.

В связи с этим представитель юридического лица, не представивший соответствующей доверенности, то есть действующий без таковой, законным представителем не является.

Однако, как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 в ред. ФЗ N 40 от 19.12.2013 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как видно из материалов дела, жалоба на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ подана и подписана адвокатом Щеповских С.В. в защиту интересов ООО " "данные изъяты"".

Адвокат Щеповских С.В. в подтверждение своих полномочий ссылается на доверенность, выданную ООО " "данные изъяты" и приложенную к жалобе.

В то же время, удостоверенной в установленном законом порядке доверенности от имени ООО "данные изъяты"" полномочий Щеповских С.В. содержащей права на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Согласно акту Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии почтового отправления в нем не оказалось приложения, а именно: копии доверенности (л.д. 106).

Кроме того, из ордера адвоката Щеповских С.В. усматривается, что ему поручено представлять интересы ООО "данные изъяты"" только в Октябрьском районном суде г. Самаре при рассмотрении дела (л.д. 96).

Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ, адвокат Щеповских С.В. в защиту интересов ООО " "данные изъяты"" не имел полномочий на подписание и подачу жалобы на указанное выше постановление суда первой инстанции, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по жалобе адвоката Щеповских С.В. в защиту интересов ООО " "данные изъяты"" на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья