Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-21655/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.,

судей Куловой Г.Р.,

Латыповой З.Г.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нигматуллина В.Ю. на решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Нигматуллина В.Ю. к ИП Никитину Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

Нигматуллин В.Ю. обратился в суд с иском к ИП Никитину Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование указал, что является собственником автотранспортного средства ГАЗ-4509, гос.номер ... , на основании договора купли-продажи от ... около 15.00 часов водитель принадлежащей ему автомашины ГАЗ-4509, гос.номер ... , И.Р.Р. перевозил дрова, когда в ... около дома N ... по ... его остановил сотрудник ГИБДД Г.Р.А. Так как груз оказался негабаритным и срок действия страхового полиса истек несколько дней назад, на него были составлены протоколы об административном правонарушении, а транспортное средство перемещено на штрафную стоянку ИП Никитина Д.А. по адресу: ... , и находится до настоящего момента. Автомобиль истца находится в незаконном владении ИП Никитина Д.А., добровольно вернуть который ИП Никитин Д.А. отказался, хотя на руках у истца имеется разрешение органов ГИБДД по Куюргазинскому району.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Нигматуллин В.Ю. просит решение отменить, считает его незаконным, указал, что в соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство задерживается до устранения причины задержания. Последующее удержание автомобиля на специализированной стоянке, вне целей обеспечения административного производства, незаконно, поскольку не предусмотрено нормами названного Кодекса.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принято по делу постановления.

Согласно части 1 статьи 27.13 названного Кодекса при нарушениях правил управления транспортным средством, предусмотренных в том числе частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, применяется задержание транспортного средства путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 вышеуказанной статьи расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административной правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Судом установлено, что ... на основании протокола о задержании транспортного средства серии ... , автомобиль ГАЗ-4509, гос.рег.знак ... , принадлежащий на праве собственности Нигматуллину В.Ю., с грузом пиломатериалов, под управлением И.Р.Р. был задержан инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району РБ Г.Р.А. за совершение нарушения, предусмотренного ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для его транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Копия протокола вручена Ибрагимову P.P.

По акту приема-передачи N ... , составленному ... , вышеназванный автомобиль был передан для хранения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ...

ИП Никитин Д.А. осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на основании договора N ... от ... , заключенному с Государственным комитетом Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству, и является специализированной организацией (л.д.15-19).

Вышеуказанная деятельность ИП Никитина Д.А. регламентирована Законом Республики Башкортостан от ... N ... "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку и хранении, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Республике Башкортостан", Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ... N ... "Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан".

На основании статьи 6 Республики Башкортостан от ... "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Республике Башкортостан" возврат транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится на основании решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства после оплаты расходов, связанных с его перемещением и хранением на специализированной стоянке.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданское законодательство может применяться и к административным правоотношениям.

Из указанного следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из содержания указанной нормы следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

В соответствии со статьей 896 названного Кодекса, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1); если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что удержание транспортного средства хранителем после подачи уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел разрешения на выдачу задержанного транспортного средства уже не является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а выступает способом обеспечения исполнения обязательства по оплате расходов, связанных с помещением задержанного транспортного средства на спецстоянку и его хранением.

Собственник автомобиля, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести бремя содержания своего имущества, и в силу статей 886, 896 ГК РФ должен выплатить хранителю вознаграждение за хранение и перемещение транспортного средства.

Статья 359 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право хранителя в случае неисполнения поклажедателем своих обязательств удерживать вещь до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Поскольку обязательство по оплате вознаграждения за хранение автомобиля, собственником Нигматуллиным В.Ю. не исполнено, у суда не имелось оснований возлагать ответственность на индивидуального предпринимателя Никитина Д.А., владельца специализированной стоянки, возвращать автомобиль без оплаты расходов на его перемещение и хранение.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Нигматуллина В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи Г.Р. Кулова

З.Г. Латыпова

Справка: судья ...