Решение Ленинградского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 7-1834/2015

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.,

рассмотрев жалобу М.А. на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 26 сентября 2013 г. М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2015 г. жалоба М.А. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления.

В жалобе М.А. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи. В жалобе указывается на то, что заявителем не был пропущен срок на подачу жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 26 сентября 2013 г., а также на необоснованность принятия судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, которое М.А. не заявлялось.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав М.А., его защитника М.А., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как видно из дела, копия постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 26 сентября 2013 г. была отправлена по почте в адрес, указанный М.А. при составлении протокола об административном правонарушении, 27 сентября 2013 г. 31 ноября 2013 г. постановление было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Административный штраф был оплачен М.А. 28 ноября 2013 г.

Жалоба на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 26 сентября 2013 г. была направлена М.А. в Приозерский городской суд Ленинградской области 15 октября 2015 г., то есть по истечении десятидневного срока обжалования.

Проверка законности и обоснованности определения суда показала, что выводы судьи об отсутствии уважительных причин пропуска М.А. срока обжалования постановления должностного лица ОГИБДД является правильным.

Указание в определении суда на отказ в восстановлении срока обжалования постановления не влияет на правильность решения по существу и не может рассматриваться как основание для признания выводов суда необоснованными. Иные доводы жалобы также не содержат данных, которые могут повлечь изменение или отмену определения суда.

Нарушений процессуальных требований не установлено. Жалоба М.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу М.А. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Е.В. Хандрикова)