Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 33-183/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Белик Н.В.,

судей Вегелиной Е.П., Печко А.В.,

при секретаре КАС

при участии прокурора БЕИ

рассмотрев в открытом судебном заседании в "адрес" 12 января 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе ЗСА на решение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Удовлетворить требования КТА: 1) признать ЗСА утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: "адрес" 2) возложить на ЗСА обязанность не чинить КТА препятствий в пользовании квартирой по адресу: "адрес", передать ей ключи от замков входных дверей этой квартиры; 3) выселить ЗСА из "адрес" "адрес", предоставив право пользования этим жилым помещением в течение месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ЗСА по адресу: "адрес"

В удовлетворении встречного иска ЗСА к КТА о: 1)признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за номером N удостоверенного нотариусом "адрес" БЕА; 2) признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом КТА, зарегистрированного в реестре за номером N, отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., объяснения ЗСА, КТА, ее представителя КВП, заключение прокурора полагавшего решение суда первой инстанции обоснованы, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КТА обратилась в суд с иском к ЗСА о признании утратившей право пользования жилым помещением, устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась бабушка истицы, КММ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На день смерти проживала по адресу: "адрес" "адрес"165. КММ являлась собственником указанной квартиры. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником всего движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего КММ на день ее смерти, является истица.

ДД.ММ.ГГГГ КТА обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу КТА В последние месяцы жизни бабушки, в принадлежавшей ей квартире стала часто появляться, а затем и проживать постоянно некая ЗСА, ранее не знакомая ни истице, ни иным ее родственникам: матери - КЛГ, и брату - КВ. С этого же времени КММ фактически прервала всякое общение со своей снохой и внуками, и не позволяла навещать ее по месту проживания. Попытки выяснить причины столь резкой перемены в ее поведении успеха не имели. Фактически уклонилась от разговора и сама ЗСА, сообщив лишь о том, что теперь она осуществляет уход за К и помогает ей по хозяйству. При этом ЗСА сообщила, что является родственницей бабушки. ЗСА по заявлению бабушки была зарегистрирована по месту жительства в квартире как ее сестра.

О кончине бабушки истице ДД.ММ.ГГГГ сообщила ВОВ, соседка бабушки, проживающая в "адрес" на одной лестничной площадке. Истица совместно с матерью КЛГ попыталась зайти в квартиру, чтобы взять документы покойной, необходимые для регистрации ее смерти и оформления наследственных прав. Однако ЗСА, воспользовавшись тем, что ключей от входной двери у истицы не было, в грубой форме отказалась впустить их в квартиру, категорическим отказом ответила и на просьбу выдать указанные документы, а также предъявить документы, которые бы удостоверяли ее право проживания и пользования жилым помещением.

На день подачи искового заявления, истица лишена возможности владеть и пользоваться унаследованным имуществом, поскольку ответчик препятствует доступу в квартиру, принадлежавшую умершей. Ответчик не являлся и не является членом семьи истицы.

После вступления в наследство истица не заключала и не намерена заключать с ЗСА соглашения, предусматривающие сохранение ее права проживать и пользоваться данной квартирой.

Регистрация и проживание ЗСА в квартире ведет к нарушению прав и законных интересов истицы, поскольку препятствует реализации всей совокупности принадлежащих прав в отношении унаследованной квартиры в полном объеме. ЗСА уклоняется от предложений обсудить условия и сроки ее выселения.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истица просит: 1) признать ЗСА утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: "адрес" 2) выселить ЗСА из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения; 3) возложить на ЗСА обязанность не чинить истице препятствий в пользовании указанной квартирой, передать ей ключи от замков входных дверей указанной квартиры.

ЗСА обратилась со встречным иском к КТА о признании завещания недействительным.

В обоснование иска указано, что ЗСА постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: "адрес".(л.д.) Собственником квартиры являлась ее двоюродная сестра КММ После ее смерти открылось наследство. Наследство фактически приняла ЗСА Стало известно, что имеется завещание, удостоверенное нотариусом БЕА На основании завещания было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ нотариусом КТА ЗСА полагает, что подпись выполнена на завещании не КММ, а другим лицом, то есть завещание недействительно, в связи с чем недействительно и выданное на его основании свидетельство о праве на наследство.

На основании выше изложенного ЗСА просит: 1) признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером N удостоверенное нотариусом "адрес" БЕА; 2) признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом КТА, зарегистрированное в реестре за номером N.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась ЗСА В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда, принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда о том, что КММ перестала поддерживать отношения с КЛГ и КТА за два месяца до ее смерти, противоречит показаниям свидетелей, согласно которым КЛГ по своей инициативе после развода с КАА прекратила отношения с КММ

Кроме того, обращает внимание на то обстоятельство, что КММ никогда не поддерживала отношения со своей внучкой КТА, более того сомневалась в их родстве.

Указывает, что на протяжении 4 лет осуществляла уход за КММ, помогала ей по хозяйству, а также следила за ее здоровьем. КММ неоднократно поясняла, что ЗСА единственный человек, который ей помогает, данная помощь ее устраивает, и она хочет, чтобы ЗСА переехала к ней жить, а в дальнейшем хотела оформить дарственную на ее имя на спорную квартиру.

Отмечает, что суд первой инстанции не установилобстоятельства недействительности завещания КММ, а также свидетельства о праве на наследство, выданным на основании указанного завещания.

Таким образом, автор жалобы полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска ЗСА, поскольку она приходится двоюродной сестрой КММ

На апелляционную жалобу поступили возражения представителя КТА КВП, в которых изложена просьба об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы, без удовлетворения, поскольку решение суда первой инстанции принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что КММ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12). На момент смерти проживала по адресу: "адрес", согласно справке (л.д.19). КММ являлась собственницей "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 10)

КММ составила завещание ДД.ММ.ГГГГ на все свое имущество в пользу КТА - истицы по первоначальному иску (л.д. 11).

Судом также установлено, что КТА приходится внучкой наследодательницы КММ, дочкой ее умершего "данные изъяты". сына КАА(л.д.13,15,16).

Как следует из материалов дела, КТА ДД.ММ.ГГГГ своевременно обратилась с заявлением к нотариусу после смерти наследодателя КММ и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.91).

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ КТА зарегистрировала право собственности на унаследованную "адрес" в "адрес". (л.д. 133)

ЗСА ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти КМА, как ее сестра (л.д.77). Однако, никаких документов, подтверждающих родство с наследодателем, нотариусу не представила, равно как и суду первой инстанции (л.д.125). При этом ЗСА зарегистрирована в спорной квартире как сестра наследодателя (л.д.18).

Судом установлено, что в адрес ЗСА ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление от КТА об освобождении спорной квартиры (л.д.43,44).

Согласно собственным пояснениям ЗСА, она проживает в спорной квартире в настоящий момент, препятствует вселению истицы, и подтверждает отсутствие ключей у истицы.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ч. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования ЗСА к КТА о признания завещания недействительным, руководствуясь ст. ст. 1111, 1112, 1142, 1146, 1154, 1153 ГК РФ, а также принимая во внимание, что ЗСА никаких материально-правовых оснований для оспаривания завещания не представила, несмотря на то, что ей разъяснялось право на обращение в суд со встречным иском, а также обязанность по представлению соответствующих доказательств, оснований к их удовлетворению не усмотрел.

Придя к такому выводу, суд также учел и тот факт, что КТА является наследницей первой очереди при наследовании по закону после смерти КММ по праву представления, в связи со смертью отца КАА

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции полагает возможным согласиться, поскольку ЗСА не представила суду доказательств того, что она является наследником по закону после смерти умершего наследодателя - КТА, не подтвердила факт родственных отношений с умершей, требований об установлении факта родственных отношений также не заявила, в связи с чем ЗСА действительно не является лицом, права и законные интересы, которого нарушены данным завещанием.

Придя к данному выводу, судебная коллегия учла также и тот факт, что ЗСА наследником первой очереди не является, в связи с чем не может быть признано к наследованию как наследник первой очереди совместно с КАА, наличие указанного завещания не нарушает ее прав и интересов.

Удовлетворяя иск КТА о прекращении права пользования ЗСА спорным жилым помещением, устранении препятствий в праве пользования жилым помещением и выселении, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. 292 ГК РФ и ст. 35 ЖК РФ, исходил из того, что переход права собственности на спорное жилое помещение к КТА является основанием для прекращения права пользования жилым помещением ЗСА, не установив при этом за ней правовых оснований для сохранения данного права.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия также полагает возможным согласиться.

Так, согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 213-ФЗ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности к другому лицу может быть сохранено в случаях установленных законом.

Таких оснований, предусмотренных законом, для сохранения ЗСА права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, судебной коллегией, как и судом первой инстанции не установлено.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Придя к такому выводу, судебная коллегия учитывает также и то обстоятельство, что завещание КММ не условий о сохранении за ЗСА права пользования спорным жилым помещением. В деле также не имеется доказательств наличия какого-либо отдельного соглашения между прежним собственником жилого помещения и КТА о сохранении за ЗСА права пользования спорным жильем.

Доводы жалобы в той части, что КММ никогда не поддерживала отношения со своей внучкой и сомневалась в их родстве, не могут служить основанием к отказу в иске КТА, поскольку завещание как односторонняя сделка является отражением воли наследодателя на распоряжение имуществом на случай смерти. Недостойным наследником КТА не признана.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что на протяжении 4 лет ЗСА осуществляла уход за КММ и помогала ей по хозяйству, состоятельной признать нельзя, поскольку указанное обстоятельство само по себе основанием для признания завещания недействительным не является.

Доводы о том, что КММ хотела оформить на ЗСА дарственную на спорную квартиру, правого значения при разрешении настоящего спора не имеют, так как КММ при жизни распорядилась принадлежащем ей имуществом в установленном на то законе порядке, завещав его КТА

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что суд не установилобстоятельства недействительности завещания, а также выданного на его основании свидетельства о праве на наследство, не могут быть приняты во внимание, поскольку они направлен на переоценку сделанных судом первой инстанции выводов, с которыми судебная коллегия согласилась.

Утверждения в жалобе о том, что ЗСА приходится КММ двоюродной сестрой, не имеют правого значения, по основаниям, отраженным в постановленном судом первой инстанции решении.

Таким образом, нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также требований действующего законодательства, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 14 октября 2015 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗСА - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: