Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 января 2016 г. по делу N 33-126/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Платова А.С.

судей - Сударьковой Е.В., Мирончика И.С.

при секретаре - Васютиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В., материал по исковому заявлению Савостьянова "данные изъяты" к ФКУ УОДОП ФСИН России о снятии дисциплинарного взыскания,

по частной жалобе Савостьянова Н.Н.,

на определение судьи Красноярского краевого суда от 07 декабря 2015 года, которым постановлено:

" Возвратить Савостьянову "данные изъяты" исковое заявление к ФКУ УОДОП ФСИН России о признании незаконным приказа N 0044-к от 21 августа 2015 года о привлечении к дисциплинарной ответственности".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Савостьянов Н.Н. предъявил в суде иск к ФКУ УОДОП ФСИН России о признании незаконным приказа N 0044 от 21 августа 2015 года, в соответствии с которым, он был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 07 декабря 2015 года исковое заявление было возвращено Савостьянову Н.Н. в связи с неподсудностью данного спора Красноярскому краевому суду.

В частной жалобе истец просит об отмене принятого по делу определения, ссылаясь при этом на нарушение судом норм процессуального права. Полагает, что поскольку местом службы является город Красноярск, то в соответствии с ч.9 ст. 29 ГПК РФ, он вправе предъявить иск по месту исполнения служебного контракта.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу обоснованной, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из искового заявления между истцом и ответчиком заключен контракт о службе с местом его исполнения в территориальном управлении ФКУ УОДОП ФСИН России, которое расположено на территории гор. Красноярска.

Таким образом, истец вправе был предъявить иск, в том числе, и по месту исполнения служебного контракта, т.е. по месту прохождения службы.

Принимая во внимание, что основания привлечения истца связаны с со сведениями, составляющими государственную тайну, предъявленные им требования об оспаривании законности привлечения к дисциплинарной ответственности относятся к подсудности Красноярского краевого суда и истцу необоснованно было отказано в принятии заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красноярского краевого суда от 07 декабря 2015 года о возвращении искового заявления Савостьянову Н.Н. без рассмотрения отменить.

Возвратить исковое заявление Савостьянова Н.Н. к ФКУ УОДОП ФСИН России о снятии дисциплинарного взыскания наложенного по приказу N 0044- к от 21.08.2015 года в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: