Решение Томского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 7-556/2015

Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе Богушевича В. Г. в защиту интересов Асланова Х. Ю. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску от 12 октября 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асланова Х.Ю.,

установил:

постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску N 18810070150000954550 от 12 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 25 ноября 2015 года, Асланов Х.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе защитник Асланова Х.Ю. Богушевич В.Г. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить, так как Асланов Х.Ю. обгон не совершал. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения Аслановым Х.Ю. правонарушения, в постановлении отсутствует ссылка на доказательства виновности, в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным.

В судебном заседании защитник Богушевич В.Г. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. Дополнительно пояснил, что характер разметки, отраженной на видеозаписи, не свидетельствует о наличии сплошной линии разметки. Считает, что сотрудники ГИБДД неверно трактовали фактические обстоятельства дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Асланов Х.Ю. и его защитник Танцерев А.В. в судебное заседание не явились, извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья определилрассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Богушевича В.Г., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску от 12 октября 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 25 ноября 2015 года подлежат оставлению без изменения.

В силу ст. 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 8 октября 2015 года в 15 часов 58 минут Асланов Х.Ю., управляя автомобилем " /__/", государственный регистрационный знак /__/, на /__/ в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения "Обгон запрещен", пересек линию разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Изложенное подтверждается: схемой административного правонарушения от 8 октября 2015 года, на которой зафиксировано направление движения транспортного средства под управлением Асланова Х.Ю., расположение дорожных знаков и дорожная разметка в месте фиксации правонарушения (л.д. 14), видеозаписью административного правонарушения, из которой следует, что водителем автомобиля " /__/", государственный регистрационный знак /__/, совершен обгон с пересечением сплошной линии разметки с выездом на полосу встречного движения, пояснениями П. и П. в судебном заседании при рассмотрении дела судьей районного суда (л.д. 24-25).

Таким образом, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности Асланова Х.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание в виде административного штрафа назначено Асланову Х.Ю. в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его снижения не имеется.

Постановление должностного лица основано на материалах административного дела и не противоречит фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела.

Оценка должностным лицом имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все выводы должностного лица должным образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Вопреки доводам защитника, постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, их небеспристрастности к Асланову Х.Ю. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется. Кроме того, обстоятельства, связанные с выявлением правонарушения и привлечением Асланова Х.Ю. к административной ответственности, были ими подтверждены в судебном заседании, после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья Кировского районного суда г. Томска, рассматривая жалобу защитника Асланова Х.Ю. Богушевича В.Г., оценив в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все представленные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об оставлении постановления должностного лица без изменения.

Доводы жалобы и приведенные в судебном заседании по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у судьи, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену принятых по делу решений, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу актов, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску от 12 октября 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асланова Х. Ю. оставить без изменения, жалобу Богушевича В. Г. в защиту интересов Асланова Х. Ю. - без удовлетворения.

Судья Томского областного суда С.А. Воротников