Решение Челябинского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 7-38/2016

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лескина С.Н. по жалобе Лескина С.Н. на решение судьи Уйского районного суда Челябинской области от 10 ноября 2015 года,

установил:

постановлением инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уйскому району Челябинской области М.П.С. от 30 сентября 2015 года Лескин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Лескин С.Н. обратился в районный суд с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене указанного постановления.

Решением судьи Уйского районного суда Челябинской области от 10 ноября 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Лескина С.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в областной суд, Лескин С.Н. просит решение судьи районного суда отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на допущенные при составлении протокола об административном правонарушении существенные недостатки, не указано событие административного правонарушения, в связи с чем протокол не может являться допустимым доказательством, при рассмотрении дела нарушены права на защиту прав и интересов, доводы, указанные в его защиту, не нашли документального отражения, в месте остановки его автомобиля возвышение поверхности тротуара над поверхностью дороги менее предусмотренного НТД на одну треть, считая от края проезжей части, а по отношению к центру проезжей части тротуар оказался ниже, что подтверждается актом замера профиля дороги, который судом исследован не был, элемент дороги, используемый в данном месте пешеходами для движения, не отделен от проезжей части газоном, к проезжей части не примыкает, а отделен от нее продольным элементом дороги без твердою покрытия, в связи с чем тротуар в данном месте отсутствует, а пешеходы используют для движения прилегающую территорию, стоянка транспортных средств на которой Правилами дорожного движения не запрещена.

В судебное заседание Лескин С.Н., представитель ОГИБДД ОМВД России по Уйскому району Челябинской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин

неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного решения и постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судья выполнил указанные требования закона.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, остановка и стоянка транспортных

средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии -на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, -на тротуаре.

В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3. 8.6.6 - 8.6.9.

В соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии -от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;

на полосе для велосипедистов.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 30 сентября 2015 года в 10 часов 44 минуты у дома 37 по улице Пионерская в с. Уйское Челябинской области, Лескин СН., управляя грузовым автомобилем

****, государственный регистрационный знак ****, нарушил правила остановки и стоянки, предусмотренные пунктами 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Лескиным С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден протоколом 74АЕ N 123692 об административном правонарушении от 30 сентября 2015 года, составленным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей непосредственно после обнаружения в действиях водителя признаков административного правонарушения, фототаблицами, видеозаписью места совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, составленный в отношении Лескина С.Н. протокол об административном правонарушении от 30 сентября 2015 года соответствует требованиям закона, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ, Лескину СП. разъяснены, копия протокола вручена Лескину С.Н. в установленном законом порядке. Согласно объяснениям Лескина С.Н. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, "с протоколом он не согласен. Правил дорожного движения не нарушал, стоянка в данном месте не запрещена, помех никому не создавал".

30 сентября 2015 года инспектором М.П.С. в отношении Лескина С.Н. было вынесено постановление, Лескину С.Н. были разъяснены его права и обязанности, под роспись вручены копии процессуальных документов, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается подписью Лескина С.Н. в соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении.

На основании исследованных доказательств судья пришел к обоснованным выводам о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения должностным лицом органа ГИБДД установлены, выводы должностного лица органа ГИБДД о виновности Лескина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются правильными, принятое постановление - законным и обоснованным.

Нарушение пунктов 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ вменено Лескину С.Н. правомерно.

Состоявшиеся по делу постановление и судебное решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Доводы жалобы о том, что тротуар в месте остановки его автомобиля отсутствует, а пешеходы используют для движения прилегающую территорию, стоянка транспортных средств на которой Правилами дорожного движения не запрещена, не влияют на законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Как видно из материалов дела, совершенное Лескиным С.Н. административное правонарушение было выявлено в ходе визуального наблюдения и отражено в протоколе об административном правонарушении, кроме того, имеется видеозапись места совершения административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что обязывало бы в соответствии со статьями 1.5 и 30.7 часть 1 пункт 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить производство по делу не имеется.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Лескина С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса могли бы повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

решение судьи Уйского районного суда Челябинской области от 10 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лескина С.Н. оставить без изменения, жалобу Лескина С.Н. - без удовлетворения.

Судья

А.А. Жуков