Решение Свердловского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 72-98/2016

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2016 года жалобу защитника Загуменновой М.Ю. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16 ноября 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 24 сентября 2015 года, с учетом изменений, внесенных решением судьи, Открытому акционерному обществу "Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу" по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Должностным лицом установлено, что ОАО "СКБ-Банк", осуществляющее деятельность по ... , допустило нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации, выразившееся в отсутствии в трудовом договоре, заключенном с О., указания на условия оплаты труда (ст. 57 Трудового кодекса Российской Федерации); неправильном установлении названным трудовым договором режима работы О. (ст. 91 Трудового кодекса Российской Федерации); невыдаче расчетных листков о начисленной заработной плате О., несоставлении при увольнении записки-расчета (ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации).

В жалобе защитник привлеченного к ответственности юридического лица Загуменнова М.Ю., не оспаривая виновности банка в нарушении требований ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, выразившемся в невыдаче расчетных листков, все остальные нарушения просит исключить, наказание изменить на предупреждение.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Загуменнову М.Ю., поддержавшую доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене состоявшихся по делу решений.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Выводы должностного лица и судьи о виновности ОАО "СКБ-Банк" в совершении правонарушения подтверждаются приведенными в постановлении о назначении наказания и решении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, не исследованных судом и влияющих на его выводы.

Учитывая, что ОАО "СКБ-Банк" нарушило законодательство о труде и об охране труда, оно обоснованно, с учетом требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было привлечено к административной ответственности за невыполнение требований трудового законодательства.

Действиям ОАО "СКБ-Банк" дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Наказание назначено юридическому лицу в пределах санкции статьи, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: