Постановление Президиума Саратовского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 4У-1716/2015

Президиум в составе:

Председательствующего Тарасова В.Н.,

членов президиума Борисова О.В., Васильевой Т.Г., Глухова А.В.,

Елкановой И.А., Журавлева В.К., Ляпина О.М., Сергиенко С.В.,

Шепелина Е.А.,

при секретаре Яковенко М.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Саратовской области Степанова В.Н. о пересмотре приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 9 октября 2015 года, которым

Потапов А.Р., "дата" года рождения, гражданин Российской Федерации, с "данные изъяты"

осужден по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осужден А.А.О., кассационное представление в отношении которого, не приносится.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении приговора, поскольку Потапову А.Р. при назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы неправильно применен уголовный закон. Указывается, что Потапов А.Р. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора он достиг 18 - летнего возраста, в связи с чем, по смыслу закона, ему для отбывания наказания в виде лишения свободы должна быть назначена исправительная колония общего режима. Просит принять законное решение.

Заслушав доклад судьи областного суда Шатовой Н.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления прокурора и мотивы вынесения постановления о передаче дела для рассмотрения в суд кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., поддержавшего доводы представления, полагавшего приговор изменить, назначить Потапову А.Р. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, мнение адвоката Миловановой Л.В., согласившейся с доводами кассационного представления, президиум Саратовского областного суда

установил:

Потапов А.Р. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационной сети, совершенном 23 марта 2015 года в "адрес", в отношении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе РVР (а-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он] (производное наркотического средства N - метилэфедрона), массой 544,5 грамма. Преступление совершено осужденным при установленных судом обстоятельствах, которые подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Потапов А.Р. вину в преступлении признал полностью.

Виновность Потапова А.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, помимо его собственных показаний об обстоятельствах, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными судом в судебном заседании с участием стороны обвинения и защиты, а именно: показаниями свидетелей Р.П.В.., К.А.А.., С.А.А.., А.В.А.., сотрудников УФСКН о том, что проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении лиц, сбывавших наркотические средства. Было установлено, что из другого региона страны ожидается поставка наркотического средства в виде посылки, заказанной гражданином А.А.О. через интернет-приложение с пользователем "Escobar Saratov". Получателями посылки являлись А.А.О ... и Потапов А.Р. В "адрес" курьер передал посылку Потапову А.Р., последний и был задержан. При задержании Потапов А.Р. пояснил, что в посылке находится наркотическое вещество, которое должен был передать А.А.О.., чтобы делать тайниковые закладки; показаниями свидетелей К.П.Н. и Р.Д.Д., присутствующих в качестве понятых при задержании А.А.О., который пояснил, что в 2012 году в интернет - приложении связался с неизвестным лицом, который использовал в электронной системе "ICQ" никнейм "Escobar Saratov", занимался распространением наркотических средств, в том числе в "адрес". Он согласился совместно сбывать наркотические средства и, кроме того, привлек для этого своего знакомого Потапова А.Р. В марте 2015 года он договорился с лицом, использующим псевдоним "Escobar Saratov" о получении посылки с крупной партией наркотических средств для последующего сбыта. Посылку должен был получить Потапов А.Р., который обязался расфасовать наркотики и организовать тайниковые закладки с целью дальнейшего сбыта наркотического вещества. Адреса закладок Потапов А.Р. должен был прислать А.А.О.; показаниями свидетеля Е.А.Э., Р.В.И., А.А.А., В.М.А. о том, что 23 марта 2015 года они находились на улице вместе с Потаповым А.Р., которому около 15 часов кто-то позвонил. Потапов А.Р. сказал, что ему везут посылку. Спустя некоторое время, Потапов А.Р. отошел, а затем вернулся с пакетом синего цвета. Когда зашли в подъезд погреться, Е.А.Э. спросил у Потапова А.Р., что за посылка, он пояснил, что там находиться наркотическое вещество. При выходе из подъезда их задержали сотрудники УФСКН; показаниями свидетеля С.А.В. о том, что он работает в компании "данные изъяты"". 23 марта 2015 года он как обычно забрал из офиса несколько посылок и повез их по адресам. Около 15 часов он направился, согласно накладной, на очередной адрес в "адрес", созвонился с получателем, номер которого был указан в накладной, его попросили привезти посылку в "адрес". Около 16 часов посылку - полиэтиленовый пакет подошел получать светловолосый парень лет 17, в получении посылки расписался и уехал; показаниями свидетеля А.Л.А. о том, что 24 марта она провожала сына в "адрес" на учебу, однако на перроне вокзала сына задержали сотрудники УФСКН., данными протоколов обыска от 25 марта 2015 года, заключениями судебно-химической, компьютерно - технической экспертиз, явкой с повинной Потапова А.Р., актами личного досмотра Потапова А.Р. и А.А.О. и другими доказательствами, которые приведены в приговоре суда.

Суд первой инстанции, проверив представленные доказательства, правильно пришел к выводу, что показания приведенных выше свидетелей являются достоверными, поскольку они последовательны, подтверждаются собранными по делу другими доказательствами, в совокупности не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Указанные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.87, 88 и 307 УПК РФ. Выводы суда основаны на совокупности собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности Потапова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, дав правильную юридическую оценку его действиям.

Наказание Потапову А.Р. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетний возраст, состояние его здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания президиум не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Вместе с тем приговор в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Потапову А.Р. подлежит изменению.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, за которое Потапов А.Р., "дата" года рождения, осужден по приговору Саратовского районного суда "адрес" от 9 октября 2015 года, является особо тяжким преступлением. Преступление совершено им "дата", то есть в несовершеннолетнем возрасте. На момент постановления приговора он достиг 18 - летнего возраста.

Согласно ч.3 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения приговора 18 - летнего возраста, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в воспитательных колониях.

По смыслу закона, если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло возраста восемнадцати лет, отбывание лишения свободы ему назначается в колонии общего режима.

С учетом этого, отбывание наказания в виде лишения свободы Потапову А.Р. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Указанное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является достаточным основанием для изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

Кассационное представление прокурора Саратовской области Степанова В.Н. удовлетворить.

Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 9 октября 2015 года в отношении Потапов А.Р. изменить:

назначить Потапов А.Р. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Тарасов