Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 22-191/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чуриковой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденного Пономаренко А.А.,

адвоката Анацкой В.Д.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Пономаренко А.А. на постановление ... районного суда ... от ... , которым

ходатайство осужденного Пономаренко А.А. о снятии судимости по приговору ... районного суда ... от ... возвращено заявителю для соответствующего дооформления.

Заслушав доклад судьи областного суда Чуриковой Е.В., объяснения осужденного Пономаренко А.А. и выступление адвоката Анацкой В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Пономаренко А.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Бузулукского районного суда ... от ...

Постановлением Ленинского районного суда ... от ... указанное ходатайство осужденного Пономаренко А.А. возвращено заявителю для дооформления.

В апелляционной жалобе осужденный Пономаренко А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что копия приговора суда от ... была приложена к его ходатайству, все остальные необходимые для принятия решения документы суд должен был истребовать самостоятельно. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

По смыслу уголовно-процессуального закона лицо, в отношении которого решается вопрос о снятии судимости, несет бремя доказывания оснований для ее снятия.

В целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости в суд должны быть представлены: заверенные копии приговора и при их наличии решения судов вышестоящих инстанций, справка об отбытии осужденным наказания, как основного, так и дополнительного, сведения о поведении лица после отбытия наказания, иные дополнительные документы.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Как следует из представленных материалов, осужденный Пономаренко А.А. обратился в ... районный суд ... с ходатайством о снятии судимости по приговору ... районного суда ... от ...

Между тем, осужденным Пономаренко А.А. не представлены документы, свидетельствующие об отбытии им наказания по приговору ... суда ... от ... , сведения, характеризующие его поведение после отбытия наказания. При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил Пономаренко А.А. его ходатайство о снятии судимости для дооформления.

Вопреки доводам осужденного Пономаренко А.А., суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным. Однако, из ходатайства осужденного Пономаренко А.А. не следует, что имеются какие-либо препятствия в получении указанных документов, что он был лишен возможности своевременно предоставить суду соответствующие сведения.

Возвращение ходатайства не препятствует, после устранения недостатков, повторному обращению с ходатайством о снятии судимости по приговору ... суда ... от ... , тем самым доступ осужденного к правосудию не затруднен, право на судебную защиту не нарушено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли бы отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление ... суда ... от ... в отношении Пономаренко А.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Председательствующий Е.В.Чурикова