Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-8438/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Султанова Р.А., Ярыгиной Е.Н.

при секретаре Макарейкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка "Траст" (Открытое акционерное общество) к Попову Ю.А. о взыскании кредитной задолженности

по апелляционной жалобе Попова Ю.А,

на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 августа 2015 года, которым исковые требования Национального Банка "Траст" (Открытое акционерное общество) удовлетворены, суд взыскал с Попова Ю.А. в пользу Национального Банка "Траст" (Открытое акционерное общество) сумму задолженности - *** рублей, расходы по оплате госпошлины - *** рублей.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя Попова Ю.А. Перуновой Т.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к Попову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что (дата) между сторонами был заключен договор N на основании и условиях заявления -оферты ответчика, на основании которого был также заключен кредитный договор N от (дата). Указанное заявление содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты на Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ "Траст", Тарифов по международной расчетной банковской карте НБ "Траст". Попов Ю.А. при заключении кредитного договора N от (дата) получил расчетную карту на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафт) *** рублей, проценты за пользование кредитом ***% годовых; срок действия карты *** месяцев. В соответствии с пунктом 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ "Траст" клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, ответчик же уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению кредита. Задолженность по указанному кредиту составляет *** рублей, в том числе: основной долг *** рублей; проценты за пользование кредитом *** рублей. Просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Представитель истца Национального Банка "Траст" (ОАО), ответчик Попов Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик Попов Ю.А., в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что основной долг по кредитному договору оплачен полностью.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Национального Банка "Траст" (ОАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что (дата) Попов Ю.А. обратился в Банк "Траст" с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды и просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему текущий счет и предоставить кредит на неотложные нужды и оплату платы за участие в программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов.

Согласно указанному заявлению Попов Ю.А. выразил свое согласие присоединиться к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ "Траст", Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ "Траст", обязался их соблюдать, и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ "Траст" открыть ему банковский счет и предоставить ему в пользование международную расчетную банковскую карту НБ "Траст" с лимитом разрешенного овердрафта.

Из материалов дела следует, что Попов Ю.А. активировал расчетную карту Банка Траст (дата) с кредитным лимитом в *** рублей, проценты за пользование кредитом составили ***% годовых.

Согласно тарифному плану (л.д. 27) по кредитной карте минимальный платеж в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет ***% от кредитного лимита.

Учитывая, что по заявлению Попова Ю.А. банком были совершены действия по выполнению указанных в нем условий договора, ответчику был открыт счёт, выпущена карта и предоставлена возможность ее использования, Попов Ю.А., получив карту, совершил действия по ее активации, судебная коллегия приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора на условиях, содержащихся в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ "Траст" и тарифах по картам.

Поскольку Попов Ю.А. обязанность по внесению минимальных платежей на счет для погашения основного долга, процентов надлежащим образом не исполнял и не погасил задолженность, суд правомерно удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей в соответствии с расчетом истца.

Доводы апелляционной жалобы Попова Ю.А. о том, что он не был ознакомлен с процентной ставкой в размере ***%, не был согласован размер страховой премии и размер вознаграждения за присоединение к договору коллективного страховании, не являются основаниями для отмены обжалуемого решения, поскольку ответчик был ознакомлен и согласился с условиями кредитования и страхования, выдачи и обслуживания банковской карты, тарифами, которыми предусмотрены процентные ставки, размер страховой премии и размер вознаграждения за присоединение к договору коллективного страхования, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи