Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-57/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 января 2016 г. по делу N 33-57/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А.,

судей Санникова А.Б., Шуайпова М.Г.

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по частной жалобе ответчика на определение Астраханского гарнизонного военного суда от 14 октября 2015 г. об отказе в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Астраханского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2014 г., которым удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N о взыскании со "данные изъяты" Ярового В.Ю. задолженности за вещевое имущество, срок носки которого не истек.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия

установила:

Решением Астраханского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2014 г. было удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N и с бывшего военнослужащего этой воинской части Ярового В.Ю. была взыскана задолженность за вещевое имущество, срок носки которого ко времени увольнения с военной службы не истек, в сумме "данные изъяты".

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 июля 2015 г. решение Астраханского гарнизонного военного суда изменено в связи с наличием вступившего в законную силу решения Знаменского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2014 г., которым дата исключения Ярового В.Ю. из списков личного состава воинской части была изменена с 8 сентября на 10 октября 2014 г., и в связи с этим размер взыскания снижен с "данные изъяты" до "данные изъяты".

Яровой В.Ю. обратился в гарнизонный военный суд с заявлением о пересмотре решения Астраханского гарнизонного военного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым он отнёс решение Знаменского гарнизонного военного суда от 19 августа 2015 г., согласно которому дата исключения его из списков личного состава воинской части изменена на 10 августа 2015 г.

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления Ярового В.Ю. отказано.

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы её автор утверждает, что основанием для отмены оспариваемого определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам является решение Знаменского гарнизонного военного суда от 19 августа 2015 г. об изменении даты исключения его из списков личного состава воинской части, которое не было известно на момент вынесения решения суда.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, перечисленным в этой статье, к которым, в частности относятся существовавшие на день принятия судебного акта существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Поскольку решение Знаменского гарнизонного военного суда, на которое ссылается Яровой В.Ю., было принято после решения суда 19 августа 2015 г. то оно не может быть отнесено к вновь открывшимся обстоятельствам, указанным в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.

Не относится оно и к новым обстоятельствам, перечисленным в ч. 4 этой же статьи закона.

Так как перечисленные в ст. 392 ГПК РФ обстоятельства, позволяющие пересмотреть вступившее в законную силу решение суда, являются исчерпывающими, то суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Ярового В.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331 и 333 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Астраханского гарнизонного военного суда от 14 октября 2015 г. по заявлению Ярового В.Ю. о пересмотре решения Астраханского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, а частную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: