Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-28484/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Щуровой Н.Н. и Юрчевской Г.Г.

по докладу Юрчевской Г.Г.

при секретаре " Ф.И.О. "4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе " Ф.И.О. "1 на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 сентября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке на один год исполнения решения Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску " Ф.И.О. "1 к администрации МО г. Новороссийска о признании права пользования и проживания, встречному иску администрации МО г. Новороссийска к " Ф.И.О. "1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и выселением без предоставления другого жилого помещения, которым она выселена из жилого помещения - квартиры " ... ", расположенной по адресу: Краснодарский край, " ... ", без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на отсутствие у нее иного жилья, пригодного для проживания, отсутствия материальной возможности для его приобретения, а также с учетом наличия инвалидности " ... " группы, невозможности в виду своего тяжелого материального положения исполнить данный судебный акт и освободить спорную квартиру.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 сентября 2015 года " Ф.И.О. "1 в отсрочке исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе " Ф.И.О. "1 просит отменить указанное определение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, принять по делу новое об удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда. Доводы жалобы аналогичны доводам заявления об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 апреля 2015 года.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 апреля 2015 года " Ф.И.О. "1 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации МО г. Новороссийска о признании права пользования и проживаниями.

Этим же решением удовлетворен встречный иск администрации МО г.Новороссийска к " Ф.И.О. "1 о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением и выселением без предоставления другого жилого помещения.

" Ф.И.О. "1 признана не приобретшей право пользования квартирой " ... ", расположенной по адресу: Краснодарский край, " ... ", выселена из указанного жилого помещения с обязательством передачи ключей, без предоставления другого жилого помещения.

За " Ф.И.О. "1 на основании ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ в связи с отсутствием у нее иного жилья сохранено право на проживание в указанной квартире до " ... ".

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14 июля 2015 года вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Из содержания вышеуказанных норм, следует, что суд вправе рассрочить исполнение судебного постановления исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, при этом интересы должника должны соотноситься с законными интересами взыскателя по восстановлению его нарушенных прав путем своевременного исполнения судебного постановления.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции обоснованно отказал " Ф.И.О. "1 в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку при вынесении решения 22 апреля 2015 года судом уже были учтены доводы ответчика, " Ф.И.О. "1 в связи с отсутствием у нее иного жилья было сохранено право на проживание в указанной квартире до " ... ". Каких-либо новых обстоятельств, не позволяющих исполнить решение ответчиком не указано, так же как и доказательств невозможности исполнения решения суда в установленные законом сроки. Наличие у " Ф.И.О. "1 второй группы инвалидности само по себе не может является основанием для отсрочки вступившего в законную силу судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 сентября 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -