Определение Севастопольского городского суда от 20 января 2016 г. по делу N 12-112/2016

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Т.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника - начальника территориального отдела Государственного автодорожного надзора по городу Севастополю Крымского межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - ТО ГАДН по "адрес" МУГАДН Ространснадзора) ФИО3 на постановление судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением суда, заместитель начальника - начальник ТО ГАДН по "адрес" МУГАДН Ространснадзора ФИО3 подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новый судебный акт, которым привлечь ФИО6" к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела по жалобе заместителя начальника - начальника ТО ГАДН по "адрес" МУГАДН Ространснадзора ФИО3 на постановленный судебный акт, прихожу к выводу, что жалоба последнего подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", предусмотрено, что, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Как следует из материалов дела, постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отсутствие представителя ТО ГАДН по "адрес" МУГАДН Ространснадзора.

Копия данного постановления была направлена районным судом в адрес указанного административного органа ДД.ММ.ГГГГ за исх. N.

Доказательств, подтверждающих дату получения либо вручения уполномоченному ТО ГАДН по "адрес" МУГАДН Ространснадзора копии постановления судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат, при этом, в жалобе заявитель не указывает дату получения ТО ГАДН по "адрес" МУГАДН Ространснадзора обжалуемого постановления, в том числе, не ссылается и на то, что такая копия не была им получена.

Жалоба заместителя начальника - начальника ТО ГАДН по "адрес" МУГАДН Ространснадзора ФИО3 была подана в Ленинский районный суд "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда под вх. N, то есть, по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Поскольку заявителем пропущен срок на обжалование постановления судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданная жалоба подлежит возвращению, так как суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя начальника - начальника территориального отдела Государственного автодорожного надзора по городу Севастополю Крымского межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 на постановление судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7", возвратить заявителю.

Судья Севастопольского городского суда Т.А. Артамонова