Определение Калужского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 21-615/2015

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО4 о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 2 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Бойко Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Бойко Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Бойко Ю.В. обжаловал указанное постановление вышестоящему должностному лицу.

Решением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бойко Ю.В. оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, Бойко Ю.В. обжаловал их в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 2 октября 2015 года постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и решение старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Бойко Ю.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО4 в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ, обратилась в Калужский областной суд с жалобой на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 2 октября 2015 года, в которой заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного судебного решения.

Выслушав Бойко Ю.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного решения, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Калужского районного суда Калужской области было вынесено решение по жалобе Бойко Ю.В. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Бойко Ю.В. При этом в судебном решении были разъяснены порядок и сроки его обжалования, установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Копия решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 2 октября 2015 года поступила в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с жалобой на решение судьи районного суда инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО4 обратилась в суд только 3 ноября 2015 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное решение, должностным лицом не представлено.

Ссылка в ходатайстве на длительное прохождение входящей корреспонденции внутри структурных подразделений УМВД России по "адрес", не может быть принята в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования судебного решения.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО4 ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 2 октября 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО4 о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 2 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Бойко Ю.В., отказать.

Судья Сидоренков И.А.