Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 24 декабря 2015 г. по делу N 12-219/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу защитника Петрова В.М. на постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 10 ноября 2015 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Егоровой К.А.,

УСТАНОВИЛ

постановлением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 10 ноября 2015 года Егорова К.А. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись указанным постановлением, защитник Петров В.М. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит его отменить в связи с незаконностью, поскольку суд не исследовал должным образом вопросы о соответствии участка автодороги требованиям государственных стандартов, наличии техническо - причинной связи между дорожными условиями и дорожно-транспортным происшествием, а также вопрос о наличии у Егоровой К.А. технической возможности предотвратить ДТП.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Петрова В.М., поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Егоровой К.А. и потерпевших ФИО1, ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Егорова К.А. привлечена к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется нарушением водителем требований п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, в 7 ДД.ММ.ГГГГ Егорова К.А., управляя автомобилем "данные изъяты" на "адрес", не справилась с рулевым управлением, допустила выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, и совершила столкновение с движущимся навстречу маршрутным автобусом "данные изъяты", в результате чего пассажир автобуса ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, а пассажирке автобуса ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения административных правонарушений и виновность Егоровой К.А. подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которых изложено существо правонарушений, схемой происшествия, протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия с фототаблицей, заключениями судебно-медицинского эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 причинен легкий вред здоровью, а ФИО2 средней тяжести вред здоровью, и другими доказательствами.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

В постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Егоровой К.А. в нарушении п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и ее действия правильно квалифицированы по ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности постановления по тем мотивам, что судом не исследовался вопрос о соответствии дорожного покрытия требованиям ГОСТа, наличии причинно - следственой связи и технической возможности у Егоровой К.А. для предотвращения столкновения, не могут быть приняты во внимание.

Действительно, из акта обследования дорожных условий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в месте столкновения дорожное покрытие имело ряд недостатков - колейность глубиной до 6 см., наличие на проезжей части неуплотненного снега высотой до 7 см., высота обочины была завышена по отношению к проезжей части на 8 см.

Между тем в соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ дорожные условия подлежали учету Егоровой К.А. при управлении транспортным средством.

Егорова К.А. обязана была избрать скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Несоблюдение Егоровой К.А. вышеуказанных требований Правил повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевших.

При таких обстоятельствах необходимости в проведении по делу автотехнической экспертизы не имеется.

Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1, 4.4 КоАП РФ, с учетом характера совершенных правонарушений, объектом которых является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, фактических обстоятельств дела, личности виновной, и является справедливым.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, жалоба не содержит.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Егоровой К.А. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 10 ноября 2015 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Егоровой К.А. оставить без изменения, жалобу защитника Петрова В.М.- без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев