Постановление Ярославского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 4А-34/2016

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,

рассмотрев жалобу Ильичева О.В. на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка N4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 14 сентября 2015 года, которым

Ильичев О.В.,

... года рождения, проживающий по адресу: ... ,

подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

и решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 20 ноября 2015 года, которым постановление оставлено без изменения,

установил:

Ильичев О.В. привлечен к административной ответственности за то, что 30 мая 2015 года в 4 часа 35 минут на ... управлял автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак ... , в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Ильичев О.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, просит их отменить, производство по делу прекратить. Считает, что при рассмотрении административного дела и вынесении постановления были нарушены его права и требования КоАП РФ, судом неправильно оценены имеющиеся в деле доказательства. Обращает внимание на то, что при проведении процедуры освидетельствования был использован прибор, не отвечающий предъявляемым требованиям, поскольку после поверки в него было произведено несанкционированное вмешательство.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Ильичева О.В. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования сотрудниками ДПС техническим средством измерения на состояние алкогольного опьянения, составленными с участием двоих понятых, другими доказательствами. Результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,846 мг/л. С результатом освидетельствования Ильичев О.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте.

Доводы жалобы о правомерности использования технического средства измерения отражают позицию Ильичева О.В., которая судами первой и второй инстанций проверялась и была мотивированно признана несостоятельной.

Пригодность к эксплуатации примененного по делу об административном правонарушении технического средства измерения сомнений не вызывала.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства о поверке N ... следует, что примененный анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi с заводским номером ... поверен 20 июня 2014 года. Срок поверки действителен до 20 июня 2015 года.

С учетом положений ст. 18 Федерального закона от 26 июня 2008 года N102-ФЗ (в редакции от 13 июля 2015 года) "Об обеспечении единства измерений" о добровольном порядке калибровки средств измерений суд обоснованно не признал факт калибровки прибора 10 сентября 2014 года нарушением, влекущим недействительность результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

К административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Ильичев О.В. привлечен обоснованно, административное наказание назначено в соответствии с законом.

Процессуальные права Ильичева О.В. не нарушены.

Состоявшиеся по делу судебные решения отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 14 сентября 2015 года и решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 20 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Ильичева О.В. оставить без изменения, жалобу Ильичева О.В. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н. Ананьев