Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 января 2016 г. по делу N 33-1080/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В.,

судей Кузнецовой Г.Ю. и Петуховой Е.В.,

при секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Перми 13 января 2016 года дело по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение судьи Гайнского районного суда от 25.11.2015 г., которым постановлено:

"Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Овчинниковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика возвратить заявителю."

Заслушав доклад судьи Киселевой Н.В., проверив дело, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Овчинниковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** руб. ** коп.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит отменить определение судьи. Иски о взыскании суммы долга наследодателей с его наследников подсудны районным судам.

Судебная коллегия считает определение подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

Возвращая ПАО "Сбербанк России" исковое заявление в связи с неподсудностью данного спора районному суду, судья исходил из того, что данная категория дел, согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей.

Действительно, как следует из содержания искового заявления, размер имущественных требований не превышает ** руб. Вместе с тем, при решении вопроса о принятии искового заявления судья не принял во внимание характер исковых требований.

Так, в своем исковом заявлении ПАО "Сбербанк России" просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному 03.08.2011 г. с О., умершим 27.12.2012 года. Предполагаемым наследником заемщика является Овчинникова Л.Г., которая, по мнению истца, должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, в силу изложенных норм закона требование о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору независимо от цены иска подсудно районному суду.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судьей преждевременно сделан вывод о неподсудности спора районному суду. В данном случае следовало выяснить, из чего состоит задолженность по кредитному договору: либо это задолженность, образовавшаяся при жизни заемщика и подлежащая взысканию с ответчицы, как наследницы О., либо это задолженность, образовавшаяся уже после смерти О., по уплате процентов.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала для решения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гайнского районного суда от 25.11.2015 г. отменить.

Материал возвратить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления ПАО "Сбербанк России" к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: